1^6 P. TERMTER 22 Avril 



de bas en haut, les trois termes suivants : des quartzites ; des mar- 

 bres phylliteux " à minéraux, auxquels s'associent des schistes 

 noirs ou verts, des cargneules et des gypses; des calcaires à. Gjyro- 

 porelles, parfois albitiques, parfois remplacés par des gypses ou 

 des cargneules. Mais, dans le vallon de la Leisse, au Nord-Est du 

 col de la Vanoise, le Jurassique supérieur apparaît, avec le faciès 

 briançonnais, ou faciès de Guillestre, sous la forme d'une lame 

 peu épaisse, presque horizontale, comprise entre Trias et Trias, et 

 contenant, avec des traces d'autres fossiles, des Bélemnites et des 

 Aptychus très reconnaissables. Ce Jurassique supérieur consiste en 

 des marbres finement cristallins, blancs, roses ou jaunâtres, avec 

 quelques bancs lie-de-vin, et quelques assises de brèches calcaires 

 à ciment rouge et à blocs de marbres versicolores. Le tout avait 

 été rapporté jadis au Trias par Marcel Bertrand et par moi. Des 

 lames analogues, faites de ces mêmes marbres jurassiques, ou 

 encore de brèches liasiques du type Télégraphe, ont été observées, 

 en 1906, par M. Kilian, un peu plus au Nord, dans le socle triasique 

 qui supporte les Schistes lustrés de la Grande-Sassière. 



Quant à la structure, nous avons retrouvé, M. Kilian et moi — 

 et M. Paul Lemoine 2 a pu constater, quelques jours avant nous, 

 dans une excursion indépendante de la nôtre — les diverses parti- 

 cularités que j'ai signalées, en 1891, dans mon mémoire sur la 

 Vanoise : phénomènes d'étirement très intenses ; allure lenticu- 

 laire des divers étages ; grande multiplicité des lames superposées, 

 que l'on est tenté de considérer comme des plis sortant de la bande 

 triasique qui va du col de Ghavière à la Grande-Casse, et se cou- 



1 . Il n'y a aucun rapport entre ces marbres phylliteux et les marbres en 

 plaquettes du Briançonnais, longuement décrits dans mon Mémoire sur Les 

 Montagnes entre Briançon et Vallouise, appelés E J sur la feuille Briançon 

 de la Carte géologique, et qui semblent devoir se partager entre le Malm et 

 l'Eocène (Voir la réponse de M. Kilian à une observation de M. Haug : B. 

 S. G. F., (4), IV, p. 43i). 



a. P. Lemoine. Quelques observations sur le bord nord du massif de la 

 Vanoise. B. S. G. F., (4), VI, p. 423-43o. — M. P. Lemoine fait remarquer, 

 avec raison, que les deux cartes géologiques, à la même échelle du 80000 e , 

 que j'ai données du massif de la Vanoise, la première dans mon Mémoire de 

 1891, la deuxième sur la feuille Saint-Jean-de-Maurienne de la Carte géolo- 

 gique de France, publiée en 1895, ne sont pas absolument identiques en ce 

 qui concerne les contours des deux termes supérieurs du Trias. Cela tient à 

 ce que, sur les conseils de Marcel Bertrand, j'ai essayé, en 1893 et 1894, de 

 voir plus simple : tant nous étions convaincus, l'un et l'autre, que j'avais 

 commencé par voir trop compliqué. En réalité, c'est la première manière qui 

 est la bonne; et, sans être parfaite, ma carte de 1891 est certainement 

 meilleure que la feuille Saint-Jean-de-Maurienne, et donne une idée beaucoup 

 plus exacte de la véritable complexité de la structure. 



