180 p. TERMiEit '-22 Avril 



une nappe supérieure, posée sur le paquet de nappes et présentant 

 ici, de même que ce paquet, une ondulation synclinale en forme de 

 cuvette. La nappe de Schistes lustrés, qui se tient aujourd'hui à 

 l'Est et au Sud-Est de la Vanoise, a donc, jadis, recouvert la Vanoise 

 tout entière. 



Tels sont les faits nouveaux. Il est aisé, maintenant, de voir à 

 quelles conclusions générales ils nous mènent. 



Dans sa note d'octobre 1906 sur la fenêtre du Plan-de-Nette, 

 M. Kilian émet l'idée que les plis couchés, contenant du Lias et du 

 Jurassique supérieur, qui s'enfoncent à l'Est sous les Schistes 

 lustrés de la Sana, ou qui supportent, plus au Nord, les Schistes 

 lustrés de la Grande-Sassière, ont leurs racines à V Ouest, et sont 

 donc des plis couchés vers VItalie. La raison qui détermine 

 M. Kilian à chercher les racines à l'Ouest, c'est que la zone des 

 faciès briançonnais du Lias et du Jurassique supérieur passe à 

 l'Ouest de la Vanoise, tandis que, à l'Est de la Vanoise, il n'y a 

 plus, en dehors du Trias et du Permo-Houiller, que le faciès 

 Schistes lustrés. 



Sans doute, il y a liaison entre la zone des faciès briançonnais du 

 Lias et du Jurassique supérieur et les plis couchés du Plan-de- 

 Nette et du socle de la Grande-Sassière. Mais cette liaison n'en- 

 traîne en aucune façon l'origine occidentale de ces plis couchés. 

 Ils peuvent tout aussi bien venir de l'Est, puisque, étant ensevelis 

 sous la nappe de Schistes lustrés, ils viennent, en tout cas, d'une 

 région moins orientale que ces schistes. Rien donc, dans nos con- 

 naissances stratigraphiques, ne nous oblige à admettre la solution 

 proposée par M. Kilian. Que les nappes qui ont recouvert la 

 Vanoise soient venues de l'Ouest ou de l'Est, la répartition géogra- 

 phique, en trois zones distinctes, des faciès du Mésozoïque, demeure 

 absolument la même : à l'Ouest, une zone dauphinoise, bathyale ; 

 au milieu, une zone briançonnaise, néritique ; à l'Est, une zone de 

 Schistes lustrés, bathyale encore. La seule différence, d'une con- 



Schistes lustrés; et son principal argument est le fait de la superposition 

 des Schistes lustrés aux calcaires du Trias, tout au sommet d'un anticlinal 

 ployé en éventail. Il va de soi que cet argument tombe, puisque le socle 

 triasique en question est un paquet de nappes, et que même il y a, dans ce 

 paquet, du Lias et du Jurassique supérieur. De la démonstration d'âge 

 édifiée par Marcel Bertrand, il ne reste qu'une chose, qui est le passage 

 latéral, parfaitement constaté, du faciès Schistes lustrés au faciès TiHas 

 briançonnais. M. Kilian a observé le même passage latéral dans la région 

 de Briançon. On sait d'ailleurs que l'âge mésozoïque des Schistes lustrés a été 

 directement établi, en 1898, par M. S. Franchi, sur des découvertes paléon- 

 tologiques. 



