186 p. termier 22 Avril 



latéral du Houiller (à anthracite) à des micaschistes, par l'inter- 

 médiaire de schistes de plus en plus métamorphiques, qu'il faut 

 fonder la démonstration de l'âge houiller des terrains cristallins 

 du Mont-Pourri et du Val-Grisanche. Nous n'avons rien à changer 

 à nos conclusions sur l'âge de ces divers terrains cristallins, gneiss, 

 micaschistes, et Schistes lustrés : mais il importait de faire remar- 

 quer que la démonstration ne peut plus être conduite comme 

 autrefois, et que certains arguments ont disparu, auxquels nous 

 tenions beaucoup jadis. 



La disposition en éventail des plis de la zone houillère ri est plus 

 qu'un épisode postérieur aux charriages, intéressant à coup sûr si 

 l'on considère la région française, mais à peu près insignifiant si 

 l'on considère l'histoire des Alpes occidentales. Ainsi se terminent 1 

 les longues controverses auxquelles cet éventail briançonnais a 

 donné naissance, et qui ont largement contribué au progrès de la 

 science tectonique. Et l'on comprend maintenant pourquoi l'éven- 

 tail ne se prolonge pas au Nord. En 1902, j'attribuais cette absence 

 de prolongement visible au fait que l'éventail — présumé autochtone 

 — devait disparaître, au Nord du Grand-Saint- Bernard, dans un 

 tunnel de nappes. Ce n'est pas cela. L'absence de prolongement est 

 réelle, et non pas seulement apparente. Les plis secondaires ne sont 

 en éventail que dans la région voisine de la frontière franco- 

 italienne. Au Nord du Grand-Saint-Bernard, ils sont tous, ou verti- 

 caux, ou déversés vers le Nord. 



Quant à la cause de la disposition en éventail, il est clair qu'elle 

 ne peut être cherchée que dans une décompression succédant 

 momentanément, et régionalement, à la compression qui produi- 

 sait le plissement secondaire. C'est un phénomène de poussée 

 au vide, tout à fait analogue à celui que j'ai signalé - dans la zone 

 des racines des Alpes orientales, entre Meran et Mauls. 



Au sujet de la répartition géographique des faciès, il faut remar- 

 quer ceci. Le faciès briançonnais du Lias règne, tout à la fois, dans 



1 . Par le retour pur et simple à la conclusion que j'énonçais, hypothéti- 

 quement il est vrai, en 1899 : « L'empilement (des nappes briançonnaises) 

 » aurait été plissé ultérieurement, en une seule fois, et façonné en éventail.» 

 CR. Ac. Se, i3 février 1899. 



2 P. Termier. Les Alpes entre le Brenner et la Valteline. B. S. G. F. (4), 

 t. V, 1905, p. 288. — Dès 1900, dans la Notice explicative de la feuille 

 Briançon de la Carte géologique de la France à 1/80000, j'ai proposé d'ex, 

 pliquer par décompression et poussée au vide l'éventail briançonnais. Cette 

 explication a été développée par M. Kilian dans une communication au 

 Congrès géologique international de Vienne (1903) et dans une note intitulée 

 «Sur l'origine de la structure en éventail des Alpes françaises», B.S.G.F., 

 (4), III, 1903, p. 671-678. 



