190 p. termier 'il Avril 



M. Haug [CRS., p. 35] est d'autant plus disposé à accepter la nouvelle 

 interprétation de la structure de la Vanoise, basée sur la découverte du 

 Jurassique par M. Kilian, qu'il a lui-même émis l'année dernière, à la 

 suite de la communication de M. Paul Lemoine, l'hypothèse de plis plon- 

 geants venant de l'Est et passant par dessus le massif, en le motivant, 

 il est vrai, par des considérations stratigraphiques que M. Kilian croit 

 devoir rejeter. Mais la solution est d'ordre plus général : il s'agit 

 d'appliquer à la Vanoise la conception du pli unique de Glaris substitué 

 au double pli. La même interprétation est sans doute valable dans 

 tous les cas analogues. Quant à l'hypothèse du passage du Flysch 

 sous la zone houillère du Briançonnais, à laquelle M. Haug s'est rallié 

 à la suite de ses études sur la tectonique de l'Embrunais, il ne voit pas 

 comment la nouvelle coupe de la Vanoise vient la confirmer. Les 

 critiques que M. Kilian et lui adressaient en 1899 au travail de 

 M. Termier où était pour la première fois énoncée cette hypothèse 

 visaient surtout des points de fait, dont M. Termier a lui-même ensuite 

 reconnu l'exactitude. 



M. W. Kilian adresse les observations suivantes [CRS., p. 5oJ : 



h'idehtité de faciès qui existe notamment près de Moutiers, d'Aigue- 

 blanche et des Chapieux (Savoie) entre les faciès du Lias et du Trias 

 de part et d'autre de la bande synclinale éogène (bande des Aiguilles 

 d'Arves) ainsi que l'existence des quartzites triasiques des deux côtés 

 de cette même bande qui, plus au Sud, renferme parmi ses éléments 

 (conglomérat des Aiguilles d'Arves) des galets du Massif du Pelvoux 

 (microgranulite de Combeynot, etc.) et présente au milieu du Flysch 

 des anticlinaux à faciès briançonnais avec Houiller (Réotier) et noyaux 

 de granité du type Pelvoux (Plan-de-Phazy) s'oppose à considérer la 

 zone des Aiguilles d'Arves comme d'une provenance différente de celle 

 de la zone axiale, d'admettre, par exemple, que l'une est a autochtone » 

 et l'autre « exotique », or la zone éogène est 1 « indéniablement» autoch- 

 tone (Lautaret). Il y a lieu, certainement, d'admettre en beaucoup de 

 points entre ces différentes zones des surfaces de charriage, mais elles 

 n'ont pas l'ampleur et la signification que leur attribue M. Termier. La 

 nappe des schistes lustrés a été poussée sur la zone du Briançonnais 

 et cette dernière sur celle des Aiguilles d'Arves, mais M. Kilian ne croit 

 pas que cette dernière « vienne de l'Est » dans la mesure que paraît 

 indiquer M. Termier. — Telles sont quelques-unes des raisons qui ont 

 empêché M. Kilian de tirer lui-même de ses observations en haute 

 Tarentaise des conséquences grandioses qui lui ont paru insuffisammen 

 établies pour être annoncées comme définitivement acquises à ses 

 confrères de la Société géologique de France. 



M. Kilian est heureux, du reste, de voir la notion du « plissement en 

 retour » appliquée en 1903, par lui, à la zone du Briançonnais, recevoir 

 le haut patronage de M. Termier. 



1. Malgré son bord localement charrié vers l'Ouest au Sud du Massif du 

 Pelvoux (Embrunais, Ubaye). 



