I9O7 ÉOCÈNE MOYEN ET SUPERIEUR 357 



région, ou bien qu'ils sont représentés par le calcaire à Limnées, 

 ce qui n'aurait rien d'étonnant, dans cette partie du bassin de Paris. 

 Je n'ai plus que quelques mots à ajouter relatifs à la limite de 

 l'Eocène moyen et de l'Eocène supérieur. C'est une coupure impor- 

 tante, et il y aurait une faute grave à la tracer en ne considérant 

 que le bassin de Paris ; l'histoire des régions voisines, l'Angle- 

 terre, le Massif armoricain, etc., et des régions géosynclinales doit 

 entrer en ligne de compte, et il me semble actuellement que 

 l'Auversien, avec les couches supérieures de Bracklesham, avec 

 les dépôts du Cotonlin et du Bois-Gouët, avec toute la zone de 

 Roncà possède une faune de grands Gérithes et de grands Fora- 

 minifères dont les affinités sont plutôt avec l'Eocène moyen ■ 

 qu'avec l'Eocène supérieur, composé du Bartonien et du Ludien 2 . 

 Mais je ne puis rien dire de définitif à cet égard avant d'avoir fait 

 une revision complète des faunes auversienne et bartonienne 

 des régions géosynclinales de l'Europe (Biarritz, Nice, Faudon, 

 Roncà, etc.). 



1 . On pourrait trouver une confirmation de cette théorie dans le fait que 

 ces couches ont été placées par la plupart des auteurs dans le Lutétien. 



2. Le Bartonien et le Ludien n'ont guère que la valeur de zones paléonto- 

 logiques ; il conviendrait peut être de les réunir en un seul étage (— Éocène 

 supérieur) auquel le nom de Priabonien conviendrait parfaitement, d'autant 

 plus que la faune en est maintenant bien connue, depuis le travail capital 

 de M. Oppenheim (die Priabonaschichten und ihre Fauna, Paleontographica, 

 1900 1901. 



