SÉANCE DU l8 NOVEMBRE I907 383 



j'étais très désireux de vérifier cet exemple d'un fait qui joue un 

 grand rôle dans les théories relatives aux temps pléistocènes. 



Déjà, dans le magnifique Sedgwick Muséum, à Cambridge, 

 j'avais pu me convaincre que le mélange n'existait pas dans une 

 même localité. Il y a bien, en effet, dans les collections, de nom- 

 breux débris, dune part, d'Eléphant antique, de Rhinocéros de 

 Merck, d'Hippopotame, etc. ; et, d'autre part, de Mammouth, de 

 Rhinocéros tichorhine et de Renne. Mais les premiers n'ont pas 

 été trouvés avec les seconds ; les espèces chaudes proviennent de 

 Barrington, localité située au Sud de Cambridge, les espèces 

 froides proviennent de Barnwell-pit, localité située au Nord de 

 la même ville. Le Rhinocéros de Barrington a été mal déterminé : 

 c'est le Rhinocéros de Merck. 



Ensuite, l'agréable promenade de Barrington, où M. Hughes 

 avait fait préparer des fouilles, m'a permis d'observer : 



i° Que ce gisement, d'une grande richesse, ne renferme que la 

 faune dite chaude de nos gisements français : Éléphant antique, 

 Hippopotame, Rhinocéros de Merck, avec Cerf élaphe, Lion, etc. 

 Quelques-unes de ces espèces y sont représentées par toutes les 

 parties du squelette et nous avons pu admirer en place plusieurs 

 crânes de Rhinocéros. 



2 Que cette faune est ici nettement post-glaciaire, je veux dire 

 postérieure au Glaciaire de la région, qui occupe le sommet des 

 plateaux voisins. Nous avons pu en effet recueillir, au milieu des 

 couches sableuses et argileuses qui témoignent d'une grande tran- 

 quillité dans les conditions de dépôt, pêle-mêle avec les ossements, 

 un certain nombre de cailloux étrangers à la région, empruntés au 

 boulder-elay des plateaux et encore recouverts de stries glaciaires. 



Ces rapports stratigraphiques sont connus depuis les beaux tra- 

 vaux de Lyell, Prestwich, sir John Evans, etc. Il est regrettable de 

 voir la plupart des auteurs contemporains, qui s'occupent de 

 chronologie pléistocène et glaciaire, oublier les renseignements 

 si précis fournis par certaines vallées anglaises. 



Je suis de plus en plus convaincu que les mélanges, si souvent 

 invoqués, de faunes froides et de faunes chaudes pléistocènes 

 sont beaucoup moins communs qu'on ne le croit et résultent le 

 plus souvent soit de confusions, soit de remaniements. 



Quant à la théorie de l'alternance plusieurs fois répétée au cours 

 du Pléistocène, de faunes chaudes et de faunes froides, je ne 

 connais aucun fait clair et positif — de superposition directe, par 

 exemple — qui empêche de considérer cette alternance comme 

 une pure hypothèse. 



