1907 LIMITE DE LEOCENE ET DE i/oLIGOCÈNE 4 11 



nos régions quand la mer abandonna le géosynclinal alpin pour 

 s'étendre sur l'Allemagne, la Belgique, et, en passant sur le Nord 

 du bassin de Paris, jusque dans le sud de l'Angleterre. 



M. 6. Ramond fait remarquer que, à Verzenay (Marne), près de la 

 localité classique de Ludes, les calcaires lacustres à faune de St-Oaen 

 se montrent au-dessus et au-dessous de calcaires typiques à Pholado- 

 mya ludensis et qu'il paraît bien difficile, dès lors, de maintenir l'Étage 

 ludien. 



M. Boussac a visité la coupe de Verzenay en même temps que 

 M. Ramond ; il fait les plus expresses réserves sur la présence de la 

 faune de St-Ouen au-dessus du calcaire de Ludes, présence basée 

 uniquement sur la détermination, faite sur place, de Lymnea longiscata, 

 d'après des moules plus ou moins méconnaissables. Mais même si cette 

 détermination était confirmée, on n'en pourrait tirer aucune conclusion, 

 car cette espèce se retrouve dans les couches de Headon et de Bem- 

 bridge, dans l'Oligocène le plus franc du Hampshire. 



M. Léon Janet, sans vouloir parler des couches anglaises, déclare 

 qu'il ne partage pas l'opinion de M. Boussac au sujet de la conserva- 

 tion, pour le bassin de Paris, de l'étage ludien. 



Les lits fossilifères du gypse parisien comprennent à la base de la 

 masse inférieure les couches à Pholadomya ludensis, et à la base de la 

 masse moyenne les couches à Lucina inornata. La faune de ces assises 

 a des affinités nettement bartoniennes. 



D'autre part les ossements de Palœotherium n'existent pas dans la 

 masse inférieure, sont rares dans la masse moyenne, et abondants 

 dans la masse supérieure. Il est reconnu par la plupart des paléonto- 

 logues que dans le reste de la France les couches à Palxotherium font 

 partie de l'Oligocène. 



La limite exacte du Bartonien et de l'Oligocène est difficile à indiquer 

 dans le Bassin de Paris, mais elle semble pouvoir être placée, soit au- 

 dessous, soit au-dessus de la masse moyenne de gypse, et aucun argu- 

 ment paléontologique sérieux ne permet jusqu'ici de conserver l'étage 

 ludien . 



M. Boussac répond à M. Janet : « Si je n'ai pas apporté de fait 

 nouveau en faveur de l'individualité du Ludien, c'est que cela ne 

 rentrait pas dans le sujet de ma communication ; je me suis borné à 

 rappeler les zones paléontologiques qu'on peut distinguer dans le 

 bassin de Paris. J'ai publié au mois de juin dernier une note prélimi- 

 naire sur la faune du Ludien, où j'ai donné les raisons qu'il y a d'en 

 faire une zone paléontologique indépendante. Et comme la question 

 relève exclusivement de la paléontologie, il est évident qu'elle ne sera 

 résolue définitivement que par la description et la figuration complètes 

 de la faune, que j'ai promises ». 



