426 SÉANCE DTJ 1 DÉCEMBRE IQO^ 



de subdivision inférieure, par rapport aux coulées basaltiques du 

 plateau du Velay, qui les surmontent et représentent l'épisode 

 terminal du même étage. 



Il convient également de rapporter au Pliocène supérieur les 

 coulées et les cratères de Vialette et de la côte de l'Oulette, qui 

 sont par leur altitude et leur situation topographique, le prolon- 

 gement évident du plateau du Velay, dont ils ne sont que de simples 

 lambeaux détachés par l'érosion du ruisseau deBlanzac. M. Boule 

 semble avoir été entraîné à les classer dans le Pliocène moyen, 

 par l'unique raison que le gisement de Mammifères de Vialette est 

 superposé aux scories de ces cratères. 



La faune de Vialette, identique à celle des sables à Mastodontes, 

 devant être maintenant rapportée au Pliocène supérieur, la logique 

 impose le rattachement des basaltes de TOulette à ceux du plateau 

 du Velay. On voit ainsi que la faune à Mastodontes, Elephas 

 meridionalis , Equus Stenonis, Bos elatus et nombreux Cervidés 

 se trouée à la fois au-dessus et au dessous des coulées volcani- 

 ques des environs du Puy et du plateau du Velay, ce qui démontre 

 leur âge pliocène supérieur d'une manière définitive. 



Il n'y a donc pas de Pliocène moyen dans le bassin du Puy ; 

 mais il ne sera pas difficile de trouver un représentant de cet étage 

 dans la partie supérieure de la puissante série volcanique du 

 Mézenc et du Mégal qui a été rapportée en entier par M. Boule 

 (sauf le basalte miocène de la base) au Pliocène inférieur, sans 

 que cette attribution soit confirmée par des raisons paléontolo- 

 giques. 



En ce qui concerne la molaire du Grozas que j'ai eu le plaisir 

 d'étudier, dans un récent voyage au Puy, grâce à l'obligeance de 

 M. Broquin, je pense qu'il est impossible, malgré un écartement 

 et une épaisseur des lamelles un peu plus accusés que dans la 

 plupart des molaires de la même espèce, d'y voir autre chose 

 qu'une mutation ancienne de YElephas meridionalis. Cela n'a 

 rien d'étonnant puisque, je l'ai dit plus haut, il s'agit de couches 

 appartenant à l'extrême base du Pliocène supérieur. Je ne saurais, 

 pour ma part, étant donné l'extrême variabilité de l'écartement 

 des lames dans les diverses espèces du genre Elephas, voir dans 

 l'Éléphant du Puy le représentant d'une espèce distincte ni encore 

 moins une forme démontrant le passage, d'ailleurs encore très 

 hypothétique , entre les Mastodontes et les Eléphants. 



