I907 DÉPÔTS MIOCÈNES DE LA LOIRE ET DE L'ALLIER 5aj 



très raccourcies et trapues. M^ sup. : longueur de la paroi externe o,o54 

 (fort exemplaire), largeur du lobe antérieur 0,061. M 3 -Mt, inf. : o,i3-o,i45. 

 Molaires supérieures sans bourrelet interne et sans crista, mais à crochet 

 bien développé et à antecrochet volumineux. Les deux dernières 

 prémolaires supérieures à cônes internes imparfaitement séparés et à 

 bourrelet interne plus ou moins complet. Bourrelet externe rarement 

 esquissé sur les molaires inférieures, mais parfois bien développé sur 

 les prémolaires inférieures l . 



Rhinocéros (Teleoceras) cf. brachypus Lartet. — Mutation très 

 voisine de la précédente, mais plus évoluée dans quelques détails 

 odontolo?iques et généralement un peu plus forte. M 2 sup. : o,o55 sur 

 0,062 (taille ordinaire). Les molaires supérieures tendent à développer 

 un bourrelet interne, les molaires inférieures sont presque toujours 

 munies d'un bourrelet externe. Sur ces dernières, le sillon de la paroi 

 externe désignant la limite entre les deux croissants est presque com- 

 plètement effacé, tandis que, dans l'espèce précédente, il se marque 

 encore dune façon assez normale. Si je ne me trompe, il existe aussi 

 une différence notable entre les deux mutations dans la forme de la 

 grande incisive supérieure. 



Rhinocéros (Diceratherium) Douvillei Osborn. — Espèce insuffisam- 

 ment caractérisée et quelque peu problématique 2 . 



Rhinocéros sp. III.— De position- phylètique incertaine. Assez 

 voisin, comme structure des molaires et prémolaires, du Rh. cf. bra- 

 chypus, mais beaucoup plus petit. M» sup. : 0,047 sur o,o5. 



Rhinocéros (Ceratorhinus) tagicus Roman. — Espèce naine du Bur- 

 digalien de Horta das ïripas (Lisbonne), 3 représentée dans les sables de 

 l'Orléanais par une dernière molaire supérieure d'Artenay. M 3 sup. : 

 largeur du lobe antérieur o,3ô. 



Autres Rhinocéridés. — Le nombre des Rhinocéridés est peut-être 

 encore plus grand. Je connais un troisième métatarsien de forte taille 

 (Chevilly), qui n'est pas du type aurelianensis-brachypus et une 

 prémolaire supérieure (Ghilleurs), qui pourrait appartenir à quelque 

 Acerolherium (? A. platyodon Mermier du Burdigalien de Pont-de- 

 Manne près St-Nazaire-en-Royans, Drôme). 



Palœochœrus aurelianensis Stehlin. — Petite espèce très caracté- 

 ristique du Miocène inférieur, se distinguant de son prédécesseur dans 

 l'Aquitanien supérieur, le P. typus Pomel, par sa taille moyenne un 

 peu plus forte, par le développemeut constant d'un talon dans la dernière 

 molaire supérieure et par l'isolement constant des quatre racines dans 

 ses molaires supérieures et inférieures. Il y a probablement aussi un 



1. Voir aussi : H. F. Osborn. Phylogeny of the Rhinoceroses of Europe. 

 Bull. Ac. Mus. Nat. Hist.,Xlll, 1900. p. 25o. 



2. V. Osborn l. c. et M. Pavlow. Études sur l'histoire paléontologique 

 des Ongulés VI, 1892, pi. m, fîg. 7. 



3. Roman. Le Néogène continental dans la basse vallée du Tage. Com. 

 Serv. gêol. du Portugal, 1907, p. 42. 



