534 H. -G- STIiHLIN 16 Dec. 



période géologique. 11 m'a semblé, d'ailleurs, que les cotes de base 

 de ces dépôts sableux sont moins uniformes que leurs cotes de 

 sommet 1 . 



II. — Sables de Chitenay 



Dans une notice insérée au Bulletin de la Société géologique de 

 1860, le marquis de Vibraye - a signalé quelques ossements de 

 Mammifères trouvés dans une sablière près de Chitenay (Loir-et- 

 Cher), et se rapportant à deux espèces de Rhinocéros , un Anthra- 

 cotherium, un Cainotherium, un Amphicyon. Il crut pouvoir 

 conclure de cet ensemble que la couche fossilifère était aquita- 

 nienne. 



Vingt ans plus tard, M. Henri Douvillé 3 , chargé de faire le lever 

 de la Feuille de Blois, étudia les relations stratigraphiques de ces 

 sables et crut pouvoir les rapporter au niveau des sables de 

 l'Orléanais, sans s'engager cependant dans une discussion des 

 données paléomammologiques, qui avaient servi de base à l'avis 

 différent du marquis de Vibraye. 



Je ne connais pas de propre vue les fossiles recueillis par ce 

 dernier, qui sont conservés, si je ne me trompe, au Muséum de 

 Paris. Mais j'ai eu occasion d'examiner quelques autres documents 

 de même provenance, que j'ai rencontrés dans différentes collec- 

 tions. En réunissant mes propres déterminations avec celles de 

 de Vibraye (qui ont été contrôlées par Edouard Lartet), j'ai pu 

 établir la liste suivante des espèces de Chitenay : 



Amphicyon sp. — Un os de carpe (teste de Vibraye). 



Steneofiber sp. — Mutation de taille exactement intermédiaire entre 

 celle de St-Gérand-le-Puy (St. viciacensis) et celle des sables de 

 l'Orléanais. Les Mi-Pi supérieures mesurent : sur un fort exemplaire 



1 . M. G. -F. Dollfus, dans une notice récente communiquée à la Société 

 géologique le 4 mars 1907, a émis le soupçon qu'une partie des osse- 

 ments soi-disant découverts dans les sables de l'Orléanais provinssent en 

 réalité de la molasse du Gâtinais. Je ne pense pas que. parmi les gise- 

 ments dont il vient d'être question, il y en ait qui dépendent de cette assise. 

 Mais je tiens, à ce propos, à attirer l'attention sur les deux molaires de lait 

 supérieures d'un véritable Anthracotherium de forte taille, figurées par 

 Kowalewsky (Anthr., pi. xm, fig. 78), comme étant trouvées dans les sables 

 de l'Orléanais et comme faisant partie de la collection Nouel. Ces documents 

 ne proviennent sûrement pas des sables miocènes, mais leur véritable gise- 

 ment doit plutôt être dans le calcaire de la Beauce inférieur que dans la 

 molasse du Gâtinais. Je ne sais pas d ailleurs ce qu'ils sont devenus ; ils ne 

 sont plus dans la collection Nouel, au musée d'Orléans. 



2. Bull. Soc. géol. de France. (2), XVII, p. 4*3. 



3. Bull. Soc. géol. de France, (3), VII, 1878, p. 02. Ibid., (3), IX, 1881, p. 392. 



