1907 



DÉPÔTS MIOCÈNES DE LA LOIRE ET DE L'ALLIER 535 



du calcaire à Phryganes, o,oi3 ; sur l'échantillon de Ghitenay, o,oi5 ; 

 sur un échantillon d'Artenay, 0,017. 



Brachyodus sp. — Mutation de taille intermédiaire entre le Br. 

 porcinus stampien et aquitanien, et le Br. onoirfeus des sables de 

 l'Orléanais, quoique sensiblement plus rapprochée de ce dernier. Ce 

 curieux animal, qui vient combler une lacune des plus gênantes, est 

 représenté dans la collection Bourgeois par un beau fragment de 

 mandibule. Les M 3 -M ± qu'il supporte mesurent 0,097 au lieu fle o,n5, 

 sur un échantillon de B. onoideus (Neuville, collection Bourgeois), et 

 0,(167 sur un échantillon de B. porcinus (Stampien de Baden, Argovie ; 

 Musée de Bâle). C'est à ce Brachyodus sans doute qu'il faut rapporter 

 l'astragale signalé par de Vibraye sous la désignation d'Anthracothe- 

 rium sp. 



Cainotherium sp. — Un fragment de mandibule avec M s -Mz, faisant 

 partie du lot de Vibraye. 



Paleeochœrus sp. — De la taille du P. Meisneri aquitanien ou des 

 plus forts individus du P. aurelianensis. 



Ruminant. — De la taille de notre Buminant III des Sables de l'Orléa- 

 nais et pourvu de canines cultriformes dans le sexe mâle. 



Rhinocéros, grande espèce. — Représentée par une molaire supérieure 

 se rapprochant, selon de Vibraye, du Rhinocéros gannatensis. 



Rhinocéros, petite espèce. — Signalée par de Vibraye sous la désigna- 

 tion de « Rhinocéros minutus » d'après un mandibulaire avec M t -P.. 

 M. Depéret m'en a fait voir un autre mandibulaire conservé dans la col- 

 lection de la Faculté des Sciences de Lyon. 



Si nous comparons cette association de Mammifères aux diffé- 

 rentes faunules des sables de l'Orléanais, dont il a été question' 

 tout à l'heure, il est évident qu'elle se rapproche le plus de celles 

 de Ghilleurs et de Neuville-au-Bois. Mais elle est encore sensible- 

 ment plus archaïque. Tandis qu'à Ghilleurs l'élément immigré 

 équivaut à peu près à l'élément indigène, on a de la peine à le 

 découvrir à Ghitenay. Ce sont tout au plus les deux Rhinocéros 

 et le Carnassier qui pourraient être des nouveaux venus, et encore 

 est-ce très incertain. De l'autre côté, le cachet de l'ensemble est 

 vieilli par la présence d'un Cainotherium I et par la taille moins 

 forte du Brachyodus et du Steneofiber. 



Néanmoins je ne pense pas que cette faunule remonte à l'époque 

 du calcaire à Phryganes. Nous avons vu que le Steneofiber de 

 St-Gérand est plus petit que celui de Ghitenay, et nous avons des 



1. M. Schlosser a signalé une dent de Cainotherium dans la molasse 

 helvétienne de Baltringen, mais il me semble plus que probable que ce 

 document est remanié. Schlosser, Notizen ûber einige Wirbellhierfaunen 

 aus déni Miocœn von Wurtemberg und Bayern. Neues Jahrbachf. Minera- 

 iogie, etc., XIX, 1904, p. 49^. 



