T 9°7 



DÉPÔTS MIOCÈNES DE LA LOIRE ET D'.l i/aLLIKR 53q 



revanche, il faut convenir que, si cette détermination se trouvait 

 être erronée, les autres espèces énumérées ci-dessus ne suffiraient 

 pas pour démontrer une différence d'âge entre le calcaire gris et 

 le calcaire à Phryganes de l'Auvergne. 



III. — Faluns de Pontlevoy et de Thenay. 



L'abbé Bourgeois a émis l'idée que les restes de Mammifères 

 terrestres qu'on rencontre dans les faluns helvétiens de Pontlevoy 

 et de Thenay s'y trouvent à l'état remanié et que leurs gisements 

 primitifs sont les sables de l'Orléanais. Paul Gervais, M. Gaudry 

 et d'autres auteurs ont adopté cette manière de voir. 



Dans de certaines coupes de la région ' , le falun repose direc- 

 tement sur le calcaire de Beauce; dans d'autres, il en est séparé par 

 une faible épaisseur de sables fluviatiles. Ceux-ci ont dû exister 

 partout, mais la mer falunienne les a fortement ravinés. Il est très 

 probable, dans ces conditions, qu'une partie des fossiles recueillis 

 dans les faluns proviennent des sables fluviatiles, mais rien ne 

 nous oblige à priori à penser qu'ils en proviennent tous. Pourquoi 

 n'y aurait- il pas mélange entre documents remaniés et documents 

 contemporains du régime marin ? 



En été 1906, grâce à l'amabilité de M. l'abbé Mouzay et de M. le 

 docteur Houssay,.j'ai pu examiner la collection Bourgeois à Pontle- 

 voy et étudier la question que nous venons de poser. 



L'époque des faluns n'est pas beaucoup plus récente que celle 

 des sables fluviatiles et, par conséquent, on ne doit pas s'attendre à 

 des transformations très considérables des espèces passant de 

 l'une à l'autre. Il s'agira au contraire de saisir des nuances assez 

 délicates. De plus, les immigrés de l'époque miocène moyenne 

 paraissent bien venir du même côté que ceux du Miocène inférieur, 

 et, pour plusieurs d'entre eux, notamment pour ceux de petite 

 taille, il est encore douteux s'ils ne nous ont pas simplement 

 échappé dans les dépôts burdigaliens. Néanmoins, je crois avoir 

 trouvé quelques arguments capables de trancher la question qui 

 nous occupe. 



Voici quelques-unes des différences qu'on peut noter entre les 

 deux faunes : 



i° Le Pliopitheciis antiquus se trouve dans les faluns ; il fait défaut 

 dans les sables. 



2° Le Macrotherium (espèce très voisine de celle de Sansan) se 

 trouve dans les faluns ; il fait défaut dans les sables. 



1. Dollfus. Toui'aine. Guide géologique en France. VIII. Congrès géologique 

 international, 1900. 



