I907 DÉPÔTS MIOCÈNES DE LA LOIRE ET DE l'aLLIER 54 1 



considérable des appendices frontaux que l'abbé Bourgeois a pu 

 réunir dans sa collection contraste à lui seul d'une façon significative 

 avec l'unique trace de bois fourni par les sables fluviatiles. Mais 

 le contraste s'accentue encore par le fait que ces documents 

 ne se rapportent pas à une seule et même espèce. On peut, au 

 contraire, les répartir en quatre catégories : 



i° Les bois à merrain allongé, sans cercle de pierrure et se termi- 

 nant en fourche ; c'est le Procervulus aurelianensis typique (Gaudrv, 

 Enchaînements, fig. 100 a, 100 d.) 



2 Les bois plus ou moins richement ramifiés et également dépourvus 

 de cercle de pierrures ; c'est le type des figures ioo b, ioo c (Z. c). 



3° Les bois à merrain raccourci, terminé en fourche et pourvu d'un 

 faible cercle de pierrures ; c'est le type de la figure 94 (Z. c.) que M. Gaudry 

 a rapporté au Dicrocerus anocerus Kaup r . 



4" Les bois robustes à fort cercle de pierrures et bifurques dès la 

 base ; c'est le Dicrocerus elegans typique du calcaire de Sansan (Z. c. 

 fig- 93). 



Encore si Ion admettait que les types II et III ne soient que des 

 variantes individuelles du type I — ce qui est très discutable — 

 et que cette espèce métabolique soit déjà annoncée dans les sables 

 fluviatiles par le document de Marigny et par conséquent sans 

 valeur pour. notre démonstration, il resterait toujours le Dicroce- 

 rus elegans, qui est nouveau, sans contredit. Cette espèce de forte 

 taille, et très sociable d'après toutes nos connaissances, n'aurait 

 certainement pas échappé à l'œil des ouvriers si elle se rencon- 

 trait dans les sablières. 



Je crois donc pouvoir affirmer dès maintenant que la faune de 

 Mammifères des faluns de Thenay et de Pontlevoy comprend en 

 effet, un élément plus récent que les sables fluviatiles qu'ils ravi- 

 nent et contemporain du régime marin. Une étude approfondie de 

 la collection Bourgeois —r qui serait à désirer — complétera sans 

 doute mon argumentation sous plus d'un rapport. 



IV. — Calcaire de Montabuzard 



Dans le long débat relatif au calcaire de Montabuzard, les 

 Mammifères fossiles renconlrés dans ce célèbre gisement n'ont pas 

 été pour grand'chose. On les a bien fait valoir pour prouver que ce 

 calcaire est miocène et, par conséquent, plus récent que le calcaire 

 de Beauce proprement dit ; mais on n'a pas étudié la question plus 



1 . Je fais remarquer expressément que tous les échantillons des faluns 

 figurés dans les « Enchaînements » sont désignés comme provenant des 

 « sables de l'Orléanais, » conformément à l'hypothèse de l'abbé Bourgeois, 

 que je combats. 



