I907 DÉPÔTS MIOCÈNES DE LA LOIRE ET DE L'ALLIER 543 



Listriodon cf. latidens et LockhaHi. — Une mandibule avec M z -M^ 

 et M 3 , Pi-P-o in alveolis, figurée par Paul Gervais (Zoologie et Paléonto- 

 logie françaises, pi. 33, fig. 7) sous la désignation de « Sus belsiacus » 

 et conservée au Muséum de Paris. En l'absence des incisives, il est 

 impossible de savoir si cet échantillon se rapporte au L. lalidens 

 Biedermann du Miocène moyen ou au L. LockhaHi Pomel du Miocène 

 inférieur. 



Micromeryx Jlourensianus Lautet. — Un maxillaire avec M 3 -P*, 

 dont les molaires sont fort endommagées (Musée d'Orléans). 



Dicroceros sp. — Deux fragments de bois figurés par Cuvier (pi. 

 169, fig. 3-4), une mandibule avec M 3 -P 3 un peu endommagées, quelques 

 dents isolées et quelques ossements au Musée d'Orléans. 11 est possible 

 que le fragment de mandibule avec M 3 -M t (pi. 169, fig. 5), de Cuvier soit 

 également de cette espèce. 



Hysemoschus cf. crassus Lartet. — Une mandibule avec P t -P 3 et 

 empreintes des M t -M i (Musée d'Orléans) et un maxillaire avec M 3 -P 3 

 dext et M 3 -M s , P 2 -P 3 sin. (Cuvier, pi. 169, fig. 6). 



Tandis que ce dernier dépasse à peine les dimensions de la mutation 

 de Baigneaux, le premier atteint tout à fait celles du H. crassus. 



Si nous comparons cette faunule à celles dont il a été question 

 dans les articles précédents, il est tout d'abord évident qu'elle ne 

 saurait être équivalente à celle de Chitenay. Tandis que. dans ce 

 dernier gisement, nous avions de la peine à découvrir quelque 

 forme immigrée ou représentant une étape d'évolution post-oli- 

 gocène, les espèces de cette catégorie sont en majorité dans celle 

 de Montabuzard. Sur neuf espèces reconnues, il y en a au moins 

 six d'immigrées ou franchement miocènes parleur état d'évolu- 

 tion, et les trois autres (Lagoniydé et deux Rhinocéros) ne sont 

 que douteuses. 



Le contraste est toujours très accentué si nous comparons Mon- 

 tabuzard aux gisements archaïques des sables de l'Orléanais pro- 

 prement dits, tels que Ghilleurs-au-Bois et même Artenay. Plu- 

 sieurs des espèces immigrées et progressives que nous venons 

 d'énumérer n'ont jamais été observées dans ces gisements pour- 

 tant si fossilifères et — ce qui est surtout important à noter — il 

 serait impossible, d'après nos connaissances actuelles, d'y recueil- 

 lir au hasard un lot de neuf espèces qui présenterait un cachet 

 aussi récent que celui de Montabuzard. 



Les faunules de Ghevilly, Baigneaux, Marigny, Beaugency- 

 Tavers, Avaray ont décidément plus d'affinités avec celle de Mon- 

 tabuzard, mais, là encore, il ne parait pas y avoir identité parfaite. 

 Il est bon de se rappeler que les Hyœmoschas et les Anchiterium 

 observés à Baigneaux n'atteignent pas la taille maxima que nous 

 avons pu constater à Montabuzard ; que la présence dans ces gise- 



