544 a. -G. STEHLTN l6 Dec. 



ments du Mastodon tapiroides et du Micromeryx flourensianus 

 est douteuse ; que la trouvaille d'un fragment de bois à Marigny est 

 un fait isolé et que ce fragment paraît se rapporter à un autre 

 phylum de Cervidés que les bois de Montabuzard. 



Il se pourrait bien que la faune de Montabuzard soit encore un 

 peu plus récente et date de l'époque de Sansan et des faluns. 



En nous plaçant à un point de vue purement paléomammologique 

 et en ne tenant compte que des données acquises jusqu'à ce jour, 

 nous arrivons donc à la conclusion que le calcaire de Montabuzard 

 s'est très probablement déposé après les sables de l'Orléanais. On 

 se rappelle que M. H. Douvillé ' a été conduit à un résultat identique 

 par des études purement géologiques. 



Or, je sais très bien que l'interprétation stratigraphique de 

 M. Douvillé ne compte plus beaucoup d'adhérents aujourd'hui et 

 que la plupart des géologues ayant étudié la région pensent avec 

 M. G. -F. Dollfus 2 que le calcaire de Montabuzard est plus ancien 

 que les sables et dépend de la partie supérieure du calcaire de 

 Beauce, qu'on a distinguée sous le nom de « calcaire de l'Orléa- 

 nais ». Je dois même avouer — après avoir parcouru la région à 

 plusieurs reprises — que les apparences sont plutôt en faveur de 

 cette manière devoir. Néanmoins, j'ai eu l'impression que la ques- 

 tion n'est pas tranchée d'une façon définitive. Il ne me paraît pas 

 impossible que la géologie de la région soit plus compliquée qu'on 

 ne l'a pensé, que le calcaire de Montabuzard se soit déposé après 

 les sables, quoiqu'il repose localement sur le calcaire de Beauce 3 . 



Je n'ai nullement envie de forcer les faits stratigraphiques et je 

 ne prétends pas que la façon de voir traditionnelle soit franchement 

 impossible au point de vue paléontologique. La paléontologie est 

 une science empirique et les données dont nous disposons sont 

 forcément incomplètes. Mais il faut tenir compte de ce qu'on sait, 

 et il me semble que les arguments que je viens de faire valoir sont 

 de nature à devoir impressionner tous ceux qui étudient l'histoire 

 morphologique et géographique des Mammifères. La succession des 

 faunules miocènes du bassin de la Loire, que nous avons établie 



i. H. Douvillé. Sur la position du calcaire de Montabuzard. B. S. G. F., (3), 

 IX, 1881, p. 392. Voir aussi A. de Grossouvrk, Bull. Serv. Carte, n° 58, 1897, 

 et B. S. G, F., (3) XXV, 1897, p. 73i. 



2. G. Dollfus et P.GAUGHERY.Notes nouvelles sur le calcaire de Montabuzard. 

 B.S.G.F., (3), XXVII, 1899, p. 2r. — Voir aussi Dollfus, in Bull. Serv. 

 Cart. géol. Fr.. 110, XVII, 1906; A. de Grossouvrk, ibid.,' n° n5, XVII, 1907; 

 P. Combes ûls. Feuille des Jeunes Naturalistes, i« r nov. 1906. 



3. A un moment donné, M. Dollfus a lui-même émis un avis semblable. 

 Cil. VIII. Congrès géol. intern., 1900, p. 5i. 



