106 DISTRIBUTION DES DORIPPIDES. 
mus ne sont pas, comme on pourrait le croire, des Cymopolus devenus 
aveugles, car leurs orifices efférents sont bien plus primitifs, mais ils 
dérivent certainement de formes un peu moins différenciées que ces 
derniers. Les Cyclodorippe sont peu éloignées des Clythrocerus et se rat- 
tachent 4 quelque forme voisine ot les fouets exopodiaux avaient déja 
disparu, mais ott le sternite des pattes I n’avait pas encore acquis son 
développement anormal. Quant aux Cymonomops, ce sont certainement 
des Cyclodorippes aveugles, et méme des Cyclodorippes 4 rostre lobé et 
échancré. 
“Les relations des Dorippidés peuvent étre résumées dans le schéma 
suivant : 
Cymonomops. 
ae ippe. 
°G. Ethusina. 
Ce, Cl A ocerus. 
% 
Nig Corycodus. Dorippe. Ethusa. 
Cymonomus. i 
Sai eit \ 7 
Palicus. 
(Palicinés.) 
Dynoméeniens. 
DISTRIBUTION ET CENTRE D’ORIGINE DES DORIPPIDES. 
“La distribution des espéces du groupe peut utilement se résumer dans 
le tableau suivant. 
“Le tableau précédent [p. 107] permet de faire les remarques suivantes: 
“1° Ja région caraibe est de toutes la plus riche en espéces, elle en 
compte, a elle seule, prés de la moitié, et plus que l’immense région indo- 
pacifique ; 
«2° les espéces qui abondent surtout dans la région caraibe appartien- 
nent aux genres les plus primitifs de chaque sous-famille ; les Cymonomés 
y sont presque localisés, et sur 22 espéces de Palicus, 15 appartiennent en 
propre 4 cette région ; 
