DISTRIBUTION DES DORIPPIDES. 109 
‘ 
trés jeunes, et tres propres 4 émigrer au loin pendant les divers stades 
natatoires quelles auront a traverser. Et comme les diversités d’habitat 
finissent 4 la longue par entrainer des diversités spécifiques, on comprend 
que la sous-famille des Dorippinés soit plus nombreuse et plus variGe en 
espéces que celle des Clodorippinés. Il en est de méme, d’ailleurs, chez 
les Dromiidés, et c’est une ressemblance de plus entre les deux familles, 
si dissemblables pourtant au premier abord. 
“J'ai laissé jusqu’ici de cote le genre Eymolus établi par Stimpson 
(Proc. Acad. Nat. sc. Philad., T. 10, p. 163, 1858) pour une espéce japonaise, 
le Z. japonicus, qui n’a jamais été revue depuis et dont on ne connait, 
malheureusement, que la description. A cause de la grande ressemblance 
extérieure qui existe entre cette espéce et la Cyclodorippe dromivides, et 
malgré la position de son orifice respiratoire afférent 4 ]a base des pattes, 
M. Ortmann pense que le genre Hymolus est surtout voisin du genre 
Cyclodorippe. 
“C’est possible, mais j’avouerai pourtant que cela me parait peu pro- 
bable. Sans doute il y a des Cymonomés qui ont encore des restes d’orifice 
afférent 4 la base des chélipédes, mais ces orifices ne sont pas normaux 
et grands comme paraissent étre ceux des Hymolus et, dans tous les cas, 
leurs orifices afférents ne sont ni contigus, ni saillants jusqu’au front, comme 
on lobserve dans ce dernier genre. I] y a 1a une opposition de caractéres 
qui me parait bien invraisemblable pour un Cymonomé, mais qui serait tout 
4 fait normale, au contraire, chez les Dorippinés.— Notons que Stimpson 
décrit le genre Hymolus immédiatement aprés quatre espéces de Dorippes 
japonaises, qu'il dit simplement en parlant de l’appareil afférent du genre 
‘apertura branchialis afferens positione normalis, ad basim chelipedum, et que s'il 
avait observé des différences essentielles entre cet orifice et celui des 
Dorippes, il les aurait certainement signalées. Or cet orifice est unique 
par son aspect et par sa forme dans toute la famille; s'il efit été sem- 
blable 4 celui des Ethuses ou des Cymonomes, Stimpson aurait noté cette 
dissemblance, et comme il ne I’a pas fait, il y a lieu de croire que celle-ci 
n existe pas. 
“Si, comme il y a lieu de le croire, les Eymolus ont des orifices afférents 
de Dorippes, on devra les considérer, ce me semble, comme des Dorippinés 
dont lévolution serait trés avancée. Les sillons et les aires de leur cara- 
pace sont encore accentués comme chez les Dorippes, et leurs orifices 
afférents s’avancent méme aussi loin en avant, mais les pattes-machoires 
