INTRODUCTION. 139 
téres: lun, celui qui a trait 4 la position des yeux sur la face inférieure 
exclusivement, et 4 leur grand nombre de facettes, me parait étre d’assez 
faible importance; l’autre, plus intéressant, celui relatif 4 la présence de 
branchies, est probablement, comme le déclare l’auteur lui-méme, la consé- 
quence de la grande taille de l’animal, c’est-d-dire un caractére biologique 
secondaire, et par conséquent peu propre 4 l’établissement d’une tribu d’un 
rang plus élevé. 
Cette conclusion ne fut pas adoptée par MM. J. Wood Mason et A. 
Alcock, qui signalaient plus tard (1897, 270, 271), et vraisemblablement 
sans avoir eu connaissance du mémoire de M. Hansen, la capture inté- 
ressante de plusieurs Bathynomus giganteus dans les profondeurs du Golfe 
de Bengale. Acceptant la maniére de voir de M. A. Milne Edwards, 
ces auteurs rangent notre animal dans une famille spéciale, celle des 
Bathynomidés, et font suivre le nom de lespéce des simples observations 
suivantes : 
“Trois femelles de cette remarquable forme furent capturés A la 
station 105, par 740 brasses. Elles mesurent respectivement 160, 195 
et 200 millim. de longueur, en droite ligne depuis le bord frontal de la 
téte jusqu’a lextrémité du telson. Comme les orifices génitaux ne sont 
pas visibles, et comme la grande piéce oostégale mesure seulement 8 
millim. de longueur dans le plus grand exemplaire, et seulement 4 millim. 
dans le plus petit, il est 4 présumer que les spécimens ne sont pas adultes.” 
Une seconde espéce du méme genre fut rapportée du Japon par M. 
Diderlein et déposée par lui au Musée d’histoire naturelle de l'Université 
de Strasbourg; elle fut recueillée dans la Baie Sagami, prés d’Enoshima, 
par des profondeurs sur lesquelles on n’a pas d’indication précise. M. 
Ortmann (1894, 191-193), qui Ya décrite sous le nom de Bathynomus 
Diderleini, accepte tout a fait les vues de M. Ilansen et, 4 son exemple, 
place les Bathynomus dans la famille des Cirolanidés. Nous indiquerons 
plus loin les caractéres du B. Doderletui; nous nous bornerons i dire, 
pour le moment, que cette espéce est moitié plus petite que la précédente, 
quelle est relativement plus longue et plus ¢troite, mais qu'elle lui 
ressemble par la position inférieure des yeux et par la présence de 
houppes branchiales sur les cing paires de pléopodes. 
Aprés cet exposé historique trés complet il n’est pas difficile de mettre 
en éyidence les questions sur lesquelles nous devions jeter la lumiére 
dans notre étude des Bathynomus, 
