258 FAMILLE DES STENOPID#. 
deux articulations transversales) est également dépourvu de soies spiniformes 
sur sa partie basilaire et d’ailleurs toujours de faible longueur,— les exopodites 
des pattes-machoires sont de longues lamelles droites dont le sommet seulement 
se divise en quelques articles, les pattes de la 3° paire, ou au moins l’une 
d’entre elles, sont démesurément puissantes,— les rames des pléopodes sont des 
feuilles simples et larges sans trace aucune de segmentation,— les pléopodes 
antérieurs sont réduits et sans différences sensibles dans les deux sexes,— le 
telson est large,— les ceufs sont de dimension variable et portés sous l’abdomen. 
Chez la femelle on ne trouve pas de thélycum, mais la partie postérieure de la 
face sternale du thorax s’élargit assez sensiblement pour abriter en avant et 
en dessus le paquet d’ceufs de l’animal. Cette partie du sternum est souvent 
armée d’épines latérales dans le male. 
Les larves issues de l’ceuf sont au stade protozoé dans les Stenopus, d’aprés 
Brooks (1889) et Herrick; dans les formes abyssales (tichardina, Spongicola), 
dont les ceufs sont beaucoup plus gros, l’éclosion doit certainement se produire & 
un stade bien plus avancé. Les Stenopus passent par un stade mastigopus 
comme les Sergestides; leurs pattes postérieures qui étaient démesurément 
développées se réduisent & un rudiment comme celles de la paire précédente, 
puis avec ces derniéres, reprennent dans la suite des dimensions normales. 
Affinités.— Malgré cette similitude dans le développement, il est impossible 
de rattacher les Sténopides aux Sergestides, qui s’en distinguent par toute une 
série de caractéres moins primitifs notamment par leur formule branchiale extra- 
ordinairement réduite et par leur palpe mandibulaire 4 deux articles. 
Entre les Pénéides vrais et les Sténopides nous avons signalé des traits 
communs bien plus nombreux, et l’on pourrait croire, au premier abord, que la 
famille qui nous occupe est issue des Pénéides de la sous-famille des Aristéinés. 
C’était sans doute l’opinion de Huxley qui, le premier, a attiré l’attention sur 
les grandes différences qui existent entre les branchies des Sténopides et celles 
des Pénéides (1878), et ce fut certainement l’opinion de Claus (1886) et de Boas 
(1880, 169) qui firent l’un et l’autre dériver les branchies des Pénéides de celles 
des Sténopides. Spence Bate ne semble pas s’étre prononcé sur ce point (1888, 
206) bien qu’il ait eu le mérite de séparer les Pénéides et les Sténopides dans deux 
tribus différentes d’aprés la structure de l’appareil branchial, qui se compose de 
dendrobranchies dans les premiers, de trichobranchies dans les seconds. Dans sa 
fine et récente étude sur la classification des Crustacés décapodes (1907, 464) M. 
Borradaile observe que la position de cette tribu est extrémement douteuse, et 
d’ailleurs la considére comme différente des Pénéides par son origine. 
