260 FAMILLE DES STENOPID. 
dites qui sont tout entiers (Euphausiidés) ou en grande partie lamelleux (quel- 
ques articles terminaux chez les Sténopides) et dans les rames des pléopodes qui 
se présentent 4 l’état de lames indivises. 
Ces affinités nous paraissent importantes mais ce serait une erreur de croire 
qu’elles permettent de rattacher les Pénéides et les Sténopides actuels aux formes 
actuellement connues de la famille des Lophogastridés et des Euphausiidés. 
La comme partout, !’évolution a suivi son cours, faisant apparaitre des caractéres 
qui n’existaient pas au début et disparaitre certaines formes primitives qui 
ont servi d’intermédiaire. Les Euphausiidés actuels ont, sur les pléopodes anté- 
rieurs, un pétasma bien développé qui fait absolument défaut aux Sténopides, 
et d’ailleurs leur appareil branchial se réduit & un panache épipodial, tandis que 
les branchies des Sténopides sont les unes épipodiales, les autres proépipodiales, 
c’est- dire représentées par des épipodites, des podobranchies, des arthro- 
branchies et des pleurobranchies.’ Et d’autre part, les Lophogastridés actuels ne 
présentent rien d’analogue au pétasma des Pénéides, tandis que leur appareil 
branchifére proépipodial se complique d’un épipodite jouant le réle de lamelle 
incubatrice qui fait défaut & ces derniers. Mais il semble rationnel de supposer 
que les Schizopodes primitifs étaient dépourvus de pétasma comme les Phyllo-_ 
carides (Nébalies) dont ils dérivent, et qu’ils présentaient 4 la fois un épipodite 
non différencié en lame incubatrice et un proépipodite comme les Branchippidés 
et les Schizopodes du genre Anaspides. De cette souche commune seraient 
issues deux formes: lune lophogastridienne, ¢’est-a-dire dendrobranchiale qui 
aurait donné les Lophogastridés (sans pétasma, sans appendice interne aux 
pléopodes, épipodite en lame incubatrice), les Carides (sans pétasma, appendice 
interne aux pléopodes et palpe mandibulaire de 3 articles) et les Pénéides (pé- 
tasma tres différencié, pas d’appendice interne sauf sur les pléopodes de la 2° 
paire dans le male) — l’autre euphausidienne, c’est-a-dire trichobranchiale, dont 
seraient issus les Euphausiidés actuels (avee pétasma et appendice interne, 
proépipodites absents), les Reptantia (sans pétasma, avee ou sans appendice 
interne) et les Sténopides (sans pétasma et sans appendice interne). 
Avee leur formule branchiale extraordinairement compléte et leurs palpes 
mandibulaires de 3 articles, les Reptantia archaiques sont plus voisines que 
tous les autres Décapodes des formes schizopodiennes primitives dont ils s’éloi- 
"En classant les branchies en épipodiales et proépipodiales je me range A l’opinion de M. Coutiére 
(1905",) qui étend aux branchies les vues de M. H. J. Hansen (1893) sur la structure primitivement 
articulée de la portion basilaire des appendices chez les Arthropodes. 
