- 
34; Lat. 23° 52’ N., Long. 88° 56’ W.; 400-600fms. (nach List of Dredging 
Stations)'; Temp.: Surf. 81°, Bott. 403° in 600fms. 
3) Zwei bessere Exemplare, diverse Armstiicke und ein Calyx; off Martinique; 
“Steamer-Enterprise, Capt. Cole.” 
ANTEDON GRANULIFERA. 299 
Die Original-Beschreibung dieser Art findet sich in den Bull. of the Mus. of 
Comp. Zodl., 5, p. 215. Sie ist, wie Carpenter bereits in seinem Challenger 
Rep., 26, p. 239, hervorgehoben hat, eine sehr unzureichende, insofern der Autor 
zwei charakteristische Merkmale, die Contactflichen der Radien und die Tiife- 
lung der Scheibe und der Pinnulae nicht erkannte. Vergleichen wir die Be- 
schreibung mit zwei unter unserem Material befindlichen Stiicken von der bei 
Pourtalés angegebenen Localitat ‘‘Blake” Sta. 45, so wird es uns fast zweifel- 
haft, ob Pourtalés tiberhaupt diese Exemplare bei seiner Beschreibung beriick- 
sichtigte. Doch kann es kaum anders gewesen sein, und wir glauben im Recht 
zu sein, wenn wir hier gerade diese, so sehr verstiimmelt sie auch sind, als Typen 
betrachten und eingehender schildern. 
Carpenter hat sich iiber A. granulifera nur wenig ausgesprochen. In seinem 
vorlaiufigen Bericht (1881) erwihnt er sie nur kurz, und zwar (p. 162) als Act. 
granulifera, wihrend er im Challenger Report nach ihr die erste Gruppe seiner 
Serie VI (“Three distichals’’) benennt und an verschiedenen Stellen einzelne 
Merkmale der Art bespricht. Unter diesen sei hier folgende citirt: ‘‘ Antedon 
granulifera seems to be fairly abundant in the Caribbean Sea; but it exhibits 
a good deal of variation in its characters, which will be fully discussed in the 
report on the ‘Blake’ Comatulae” (Chall. Rep., 26, p. 248). Hieraus geht also 
hervor, dass Carpenter unter der “‘Blake’”’-Sammlung nicht nur die Pour- 
talés’schen Exemplare, sondern noch verschiedene andere vorfand, und ich 
denke, dass er die Exemplare gemeint hat, die auch ich nachstehend zu A. 
granulifera rechne. Eine Etiquette von Carpenters Hand habe ich nirgends 
gefunden. 
Die von uns nachstehend beschriebenen Exemplare zeigen, wie ein Blick auf 
Tafel 5 lehrt, in ausserordentlichem Maasse die grosse Variabilitit der Art. Diese 
Vielgestaltigkeit beschriinkt sich nicht allein auf den dusseren Habitus, auf die 
Ornamentik, sondern auch auf Eigenschaften, die sonst gréssere Constanz zei- 
gen, wie z. B. die Lage der Syzygieen, die Linge der unteren Pinnulae, die mehr 
oder minder vorhandene Sichtbarkeit des ersten Radiale u.s.w., und sie ist in 
diesem Falle derartig weitgehend, dass es uns vorderhand unméglich erscheint, 
auf Grund der vorliegenden Exemplare eine Species-Diagnose zu geben, der wir 
selbst wirklichen Werth und Zuverliissigkeit zuerkennen kénnten. Ich halte es 
in solchem Falle fiir viel richtiger, die einzelnen Exemplare genau zu beschrei- 
1 Die den beiden Exemplaren beiliegende Etiquette giebt folgende Tiefenzahlen an: 157, 272, 45fms., 
steht also in erheblichem Widerspruch zu den Angaben der “ List of Dredging Stations” (Bull. Mus. 
Comp. Zodl., 6), fiir Sta. 34. 
