ACTINOMETRA 413 
ACTINOMETRA Miller, 1841; emend. P. H. Carpenter, 1887. 
Das reiche Material, welches der Dampfer ‘“‘Blake” auch von dieser Gat- 
tung sammelte, beschrinkt sich auf die drei Arten: 
Actinometra echinoptera Joh. Miill. 
blakei, sp. nov. 
“ cristata, sp. nov. Carp. MS. 
Ob letztere Art, die Carpenter auf einer der fiir die Bearbeitung der “Blake”- 
Comatulae bestimmten Tafeln abbilden liess, wirklich vom “‘Blake’’ herriihrt, 
ist nicht ganz sicher. Ihr zu Grunde gelegt ist ein einzelnes stark verstiimmel- 
tes Exemplar ohne Fundortsangabe. 
Ebenso handelt es sich bei Act. blakei, sp. nov., um nur ein Exemplar von sehr 
schlechter Erhaltung, von dem nicht feststeht, ob es identisch ist mit der von 
P. H. Carpenter im Challenger Report mehrfach erwihnten “Blake”-Species 
gleichen Namens. 
Im Gegensatz hierzu ist das Material von Act. echinoptera ein ausserordent- 
lich reichliches; es umfasst mehr als dreihundert Exemplare. Nach eingehen- 
dem Studium, auch des Original-Exemplars, habe ich mich gezwungen gefiihlt 
eine Reihe friiher als selbststaindige Arten beschriebener Formen unter diesem 
Namen zusammen zu fassen. Es sind dies Actinometra meridionalis Pourt., 
rubiginosa Pourt., pulchella Pourt., alata Pourt., discoidea Carp. MS., und 
(mit einigem Bedenken) auch lineata Carp. Allen diesen Arten vermag ich 
nur den Werth von Varietiten zuzuerkennen. Abgesehen von ihnen aber liess 
das “Blake’’-Material noch 11 weitere Varietiten unterscheiden. Diese zahl- 
reichen Abarten, die ohne die Kenntniss der Uebergangsformen zum Theil 
héchst differente Arten zu sein scheinen, zeigen und iiberzeugen uns, dass und 
wie sehr die Formenwelt der Comatuliden in Fluss begriffen ist, wie unsicher der 
Grund ist, auf dem hier zahlreiche Arten geschaffen wurden. Wir kénnen kaum 
annehmen, dass dies nur fiir die wenigen Arten zutrifft, von denen uns das 
reichliche Material der “Blake’’-Expedition zur Verfiigung stand, sondern wir 
miissen vielmehr schliessen, dass ‘ihnlich massenhaftes Material von andern 
Arten gesammelt, zu dhnlichen Resultaten fiihren diirfte. Es ist daher der 
nicht hochgenug einzuschitzende Nutzen der vorliegenden Untersuchungen 
der die Unzuverlissigkeit der systematischen Merkmale auf diesem Gebiete 
einmal klar gestellt zu haben, zu zeigen, welche Vorsicht der Systematiker bei 
der Bewerthung der Arten wie bei der Neugriindung grésserer systematischer 
Gruppen anzuwenden hat. 
Fiir den Bearbeiter eines so umfangreichen Materials von Varietiiten liegt 
