414 ACTINOMETRA. 
natiirlich die Gefahr nahe, in der Zusammenziehung abweichender Formen zu 
weit zu gehen. Man verliert alles Vertrauen zu dem Werth bisher anerkannter 
Unterscheidungsmerkmale, schwankt vielfach hin und her, ehe man sich fiir dies 
oder jenes entscheidet, und behalt schliesslich das unbefriedigende Gefiihl des 
Zweifels. Dem subjectiven Ermessen wird aber bei derartig fluctuirenden 
Charakteren immer der grésste Spielraum bleiben, und der eigentliche Werth 
der Bearbeitung diirfte daher weniger in der systematischen Beurtheilung als 
in der gewissenhaft durchgefiihrten Beschreibung des Materials liegen. 
Ein Zweifel, der mich bei Abschluss dieses Kapitels z. B. beunruhigt, betrifft 
die von mir angenommene Identitat von Act. echinoptera einerseits und meri- 
dionalis, pulchella, etc., andrerseits. Ich habe mich, als ich mich vor Jahren 
zuerst griindlich mit der ‘‘ Blake”-Sammlung beschaftigte, nach genauem Ver- 
gleich des dem Berliner Museum gehorigen Originals von Act. echinoptera, fiir 
dieselbe entschieden, und dies umsomehr, als P. H. Carpenter ebenfalls dafiir 
eintrat. Ein Brief, den ich kiirzlich von A. H. Clark erhielt, hat mich jedoch 
wieder stutzig gemacht, und ich hatte gern noch einmal das Berliner Exemplar 
gesehen, um meine urspriingliche Meinung nachzupriifen. Leider war mir dies 
nicht mehr méglich, weil, wie mir von Berlin mitgetheilt wurde, das Miillersche 
Original-Exemplar an A. H. Clark nach Amerika geschickt wurde. Wir diirfen 
also wohl von Clark Weiteres iiber diese Frage erwarten. 
Als Anhang zu den Actinometren der ‘‘Blake’’-Expedition bespreche ich 
noch einige andre Arten, die ich unter dem mir iibergebenen Material des 
Museum of Comparative Zoélogy vorfand. Es sind dies: 
Actinometra parvicirra (Miiller). 
* trichoptera (Miiller). 
japonica (Miiller). 
spinipinna, sp. nov. 
= fimbriata (Lmck.). 
