ANNO XX 190T N. 1-2-3. 



infATURALIsfFsiCÌOrNO 



CONTE EMILIO TURATI 



Nuove forme di Lepidotteri 



La corrente del giorno porta alla suddivisione , alla frazioniitura. 

 Non bastano più le specie e le varietà, le subspecie, le aberrazioni, le 

 diverse generazioni di una medesima specie e le varietà delle varietà; 

 tutte le mutazioni anche accidentali , sporadiche , dirò cosi i casi pato- 

 logici, riscontrati senza probabilità di rinnovo , trovano un nome nella 

 falange pullulante di autori, ed ar'''';olisti di giornali e di rivistucole di 

 società entomologico-sportivc o .«• li. 



Ciò dimostra forse un pro^vrJoo nella nostra scienza, un risveglio 

 generale nello studio di essa, o ne indica una specie di decadenza, un 

 rilassamento a scopo di ambizione da parte di gente che si crea au- 

 tori, od a scopo di lucro da parte di altri ? 



È dessa un movimento fatto a base di commercio , per stimolare 

 la passione dei collezionisti, dei dilettanti, dei raccoglioni, come li chia- 

 mava il sommo geologo Stoppani? è dessa una necessità vera della 

 scienza? Si deve seguire questo andazzo, che può ingenerare confusioni 

 e sinonimie molteplici, o privarci di un mezzo — certo precipuo — per una 

 minuta e scrupolosa determinazione ? 



Questo mi sono, andato chiedendo negli ultimi tempi, in cui anche 

 le maggiori opere in corso di publilicazione iuxnno accolto, e vanno ac- 

 cogliendo frazionature di specie in molteplici forme nominate, muta- 

 zioni numerosissime, che forse non maritano un nome particolare. 



Personalmente mi sono formato il concetto, che sia bene contenere 

 questo movimento nei giusti limiti, e dar di frego ai nomi troppo leg- 

 germente imposti a forme, che non valgono una distinzione speciale. 



Dovrebbero essere bene accolte dalla classificazione tutto quelle 

 mutazioni della specie, derivate dalla differenza di località o di genera- 

 zione, e (luelle forme aberrativc, che sono ricorrenti regolarmente. Ma 





