— 103 — 



smo originale, esclusivo. Non La posso seguire su questo terreno, ricor- 

 dandomi del qui nimis probat. Saremmo fuori quistione. Noi si discorre 

 di piante superiori, di apparato fiorale. Lasciamo i Volvox e le Pandorina : 

 non è più il tempo della benedetta scala uniseriale degli organismi ; sic- 

 ché potrebbero le protofite cominciare da una massima separazione di 

 sessi, e un'antofita cominciare dall'essere mouoclina. Noi non dobbiamo 

 uscire dal tipo, su cui verte la questione; le forme del quale possono co- 

 minciare differentemente dal come le protofite àn cominciato. Ma , an- 

 che a voler ascendere quella scala : chi ci dice che le antofite non sian 

 cominciate da un termine, cui le piante inferiori siansi dirette ; chi ci 

 dice che tal termine non sia pianta ermafrodita ? Se fosse cosi, la sua 

 dimostrazione non infirmerebbe la mia tesi. 



Il ricorso però Lei lo fa invocando un principio, che non è differente 

 dal sopraddetto. La natura va dal semplice al composto. Ora se da tale prin- 

 cipio non segue dirittamente, che noi dobbiamo nella nostra questione 

 ricorrere ad inferiori vegetali, non vuol dire che esso sia falso. Tutt'altro: 

 esso esprime 1' andamento della differenziazione, il metodo naturale di 

 creare organismi; e l'altro, dond'io son partito, non ne è essenzialmente 

 diverso. Infatti, se il differen/ciato (che è un composto) non può tornare 

 ad essere indifferente (cioè un semplice), significa che la natura non va 

 dal composto al semplice; e il mio principio concorda col suo. 



Ma quest'ultimo vuol essere inteso cum grano salis. Il semplice è tale 

 come forma. Come materia, per dir cosi, esso è composto; poiché la dif- 

 ferenziazione, investendo la materia, prima dotata di unica forma (forma 

 semplice), fa che V omogeneo diventi eterogeneo; e se non si darà sottra- 

 zione né aumento di materia, quel tanto di materia, che ora differisce 

 da un'altra per forma differenziata, è necessariamente minore della som- 

 ma di materia investita già da unica forma. Si può dunque dire che l'or- 

 gano indifferenziato , uniforme , sia un composto per materia , risultando 

 da più parti identiche, e che, per questo rispetto differenziandosi, si sem- 

 plicizzi. 



Sviluppo questa riflessione in altro modo , incalzando. Quando ac- 

 cade la differenziazione, accade una divisione di lavoro. Vuol dire che 

 esso lavoro era fatto prima da unico organo , poniamo la cellula della 

 pianta unicellulare, sede di tutte le essenziali funzioni fisiologiche. Pas- 

 .sandosi al così detto composto, p. e. alla pianta pluricellulare, può aversi 

 quella divisione; ma allora ogni cellula componente fa meno lavoro, la- 

 voro più uniforme, pilo semplice, sebbene più perfetto (data la consocia- 

 zione però coi lavori forniti dalle compagne) : dunque il passaggio trae 

 seco, sotto altro punto di vista, un andare dal composto al semplice. 



