- 104 - 



Sarà forse creduta questa mia una divagazione; ma non è tale. Io 

 miro a mostrare, che se sotto un riguardo il passaggio dal fiore unises- 

 suale all'ermafrodito può parere il passaggio dal semplice al composto; 

 sott'altro si può intanto più legittimamente chiamare passaggio dal com- 

 posto al semplice; altrimenti sarebbe passaggio dal composto al semplice 

 il passaggio inverso (il quale si avvera cento e cento volte nelle angio- 

 sperme); e si crederebbe almeno allora un' infrazione a quella, che vuol 

 riguardarsi come legge universale di natura, cioè si cadrebbe allora in 

 una credenza non conforme a verità. 



Ella, fondato su questo principio, trae l'antecedenza dell'unisessua- 

 lismo, affermando che il fiore monoclino valga il doppio del diclino; ma 

 trasanda di riflettere, che laddove il primo può star da solo, il secondo 

 reclama l'esistenza del suo complemento, non potendo stare da solo, come 

 da solo non può stare 1' organo di un organismo differenziato. Sicché, 

 invece di dire semplice e composto , e risicare di creder per ogni verso 

 semplice la pianta diclina (mentre semplice non è, se mai, che il fiore 

 unisessuale); faremmo meglio, ei mi pare, a dire che avvenga riduzione 

 di organi in un fiore, col passaggio dall'ermafroditismo all' unisessualità. 

 Ma allora parrà chiaro a chiunque che, se la storia del flore è storia di 

 riduzione, questo passaggio è di regola, non già cosa eccezionale; dun- 

 que è regola la semplicizsazìone, cioè il ritorno al semplice, dopo l'attin- 

 gimento del composto. 



L'enorme quantità di piante dicline, che la logica e la paleontolo- 

 gia ci additano come prime comparse , non ci deve ora socraffare , non 

 ci deve illudere. Una domanda noi dobbiamo farci invece , ed è : sono 

 esse le sole piante fanerogame primitive ? Certamente qualche rappresen- 

 tante vetusto potè perdersi nella notte dei tempi , o potrà ancora na- 

 sconderci i suoi resti; sicché nessuno ha creduto la paleontologia piena 

 ed unica fonte di conoscenze genetiche. E si pensi, che una sola pianta 

 veramente primeva, veramente capostipite d'un cladus, basterebbe a pro- 

 vare la mia tesi, se essa pianta fosse ermafrodita. 



In difetto di questo documento, non dobbiamo però perder la fede 

 nei principii. Ed io, flducioso, mi sono rivolto a studiare il processo anto- 

 genetico; quindi a prendere in esame le pteridofite, progenitrici delle fa- 

 nerogame. Siccome il fiore presenta fillomi sessuali, che decidono della 

 sua natura monodina o meno; bisogna sapere come un filloma cotale si 

 crei. La sua creazione comincia dall' eterosporismo; le pteridofite etero- 

 sporee per conseguenza fanno oggetto di mio studio. E a che fare ci en- 

 trerebbero le alghe inferiori ? Sarebbe perditempo , anzi causa di fuor- 



