- 105 — 



viamento. Lo stesso filloma produce le micro e le macrospore : è capace 

 delle due cose a un tempo; e se ne mostra capace, per atavismo, anche 

 dopo un lunghissimo seguito di discendenze. Quando si sempUcizza, cioè 

 genera le sole micro o le macrospore soltanto , il filloma è maschile o 

 femminile. Ora qual pare via naturale dell'antogenia, quella il cui primo 

 termine del suo movimento è la dioicità o la monoicità, o l'altra il cui 

 primo termine, il cui punto di partenia è l'ermafroditismo? Se natura 

 non facit saltus, la separazione dei sessi meno prodigiosa è quella che si 

 opera fra i fillomi dello stesso flore: essa deve formare il primo gradino 

 di separazione siffatta, e con essa il primo fiore è un fiore ermafrodito. 

 L'incunabolo di fiore infatti presentatoci dalle più perfette pteridofite è 

 improntato d'ermafroditismo ; come ci vien dimostrato da Isoetes, Sela- 

 ginella, Lepidodendron. 



Ella, per contro, scrive: la prima differenziazione dovette avverarsi 

 su piedi differenti (p. 41). Se ci fosse buona ragione, rinuncierei al pro^ 

 gresso graduale or ora invocato. Ma come mai in un piede si potè av- 

 viare unica direzione di differenza in tutti i fillomi , e 1' opposta in un 

 altro? La è cosa altamente improbabile. Intanto Ella prosiegue : sm di- 

 scendenti di macrospore e microspore per ereditarietà si manifestò poi l'e- 

 terogeneità (ib.). Ora, se io arrivo ad indovinare il suo pensiero. Ella vorrà 

 dire, che da specie dioica sia provenuta la monoica in virtù di eredità; 

 altrimenti non c'è senso nelle sue parole. Ricordo che un gran natura- 

 lista abbia qui fatto entrare egli pure il potere ereditario, ma indebita- 

 mente; perchè si ereditano i caratteri di entrambi i parenti, non gli or- 

 gani sessuali. Non c'innamoriamo di tutto quanto un forte ingegno ab- 

 bia pensato ; e ricordiamoci , che quandoque bonus dormitabat Homerus. 

 Non è chiaro, che, se fosse tale 1' origine della monoicità, l'eterosporia 

 dioica .scomparirebbe subito ? 



Difatti, ogni discendente di macrospora e di microspora (secondo Lei 

 dice) sarebbe necessariamente monoico. 



A me urta l'idea che l'ermafroditismo sia prodotto ereditario di ge- 

 nitori unisessuali, perchè vedo la possibilità dell'ermafroditismo acciden- 

 tale nella realità dell'ei-mafroditismo essenziale. L'individuo unisessuato 

 è ermafrodito essenzialmente, ma dis.simulato, e quell'accidenza non sta 

 che nella rimozione di questa latenza. Nei mammiferi superiori corpo 

 di Wolff' e canale di Miiller coesistono; e il maschio generasi con l'atro- 

 fizzarsi del secondo, lafeniinacon l'atrofizzarsi del primo. Che succede 

 dunque? Semplicizzazione individuale e complicazione collettiva. 



È poi ozioso il dire che le Voikmannia presentassero soli macro- 

 // Nat. Sic. Anno XX 14 



