— 109:— 



Non dico niente dell' avvertenza fattami (ib.) a questo proposito , 

 circa r incapacità d' un carattere atavico a farsi punto di partenza di 

 nuovi corsi filetici; perchè io non ho voluto trar niente dalla tendenza 

 eccezionale, che può incontrarsi accennante alla riunione dei sessi. Dissi 

 e ripeto , che le Conifere rappresentano ciò , che i francesi chiamano 

 impasse; sicché niente voglio ripetere da tendenza siffatta. 



Resta ancora un' ultima via da esplorare : quella battutasi per la 

 creazione delle angiosperme. Esse ammettono, senza dubbio alcuno, una 

 forma originale ermafrodita, come lo stesso Saporta asserisce (pag. 13;-5 

 in nota, e 219 del voi. 1°; 1.50 1 del 2°). Ora in qual punto dell'albero 

 genealogico vorrà essa indovarsi ? Dopo le Guetacee non è possibile, co- 

 me non lo è prima di qualunque cladus ginnospermico. Pensai a due 

 discendenze parallele (di Gnetacee e di angiosperme) da unico stipite; ma 

 non mi potei pronunciare , stante certe peculiarità di qualche famiglia 

 angiospermica vetusta. Quel che rilusse e riluce tuttora nella mia po- 

 vera intelligenza è la necessità di almeno una fanerogama primitivamente 

 monoclina, non potendomela immaginare figliata da alcuna delle dicline 

 conosciute. 



Sarò indiscreto; ma non posso trattenermi dal dire, che anche Ella 

 senta delle difficoltà a far nascere dal diclinismo il raonoclinismo ; e 

 pare, che, per uscire dall'imbarazzo, voglia far buona una pseudanzia 

 quasi generale. Mi pare d'averlo detto in uno dei miei scritti precedenti, 

 che questa sarebbe una scappatoja assurda. Ella però è disposta davvero 

 a conceder questo ? Ne verrebbero altre difficoltà e non lievi , pur vo- 

 lendosi chiuder un occhio , e tentare di dar credito all' asserto. Fra le 

 quali vedo quella (non so se vi si sia pensato abbastanza) di spiegare la 

 costante indovazione del gineceo rispetto all'androceo ; mentre una ri- 

 duzione di infiorescenze apportei^ebbe assai spesso un' indovazione in- 

 versa. E la difficoltà vale anche, lo vedo, per gl'incunaboli di fiore su 

 accennati; ma non è detto ch'essi ne rappresentino il tipo generale. 



Tocca ora a Lei il vedere in quanti errori io sia caduto scriven- 

 dole questa lettera , e il farmene avvisato. Di che Le sarò grato sem- 

 pre; ma gratissimo, se il rilievo apporterà in me la persuasione, che la 

 tesi principale da me seguita sia erronea ; perchè allora Ella m' avrà 

 fatto il beneficio di liberarmi da una falsa scienza. 



Messina, gennaio 1908. 



D.° S.° — Lkoi'oldo Nicotiu. 



