— 156 — 



Come si vede dalla descrizione, questa specie è vicina alla N. Pillae 

 Gemm. loc. cit. p. 17, tav. 3, f. 11-12. Ne è però molto distinta per la 

 forma meno trochiforme e più allungata, e per la dimensione dell'ulti- 

 mo giro. Sul bordo columellare dell' apertura si vede una piega molto 

 sviluppata. Non ne ho fatto sezione non possedendone che un solo e- 

 semplare. 



Makoh, a. De Gregorio. 



CATALOGO RAGIONATO 



DEI 



COLEOTTERI DI SICILIA 



(Cont. V. N. 1-2-3) 



Tychius Germar (1). 

 OoROMius Desb. (2) 



quinque-punctatus L. Vitale la citò nei suoi cataloghi notata dal Failla e poi 



nel secondo suppl. di Messina , Cavaliere. A me la 

 notò il Bandi, e ne posseggo una dozzina d'esem- 

 plari da me catturati nel Giugno alla Ficuzza , fal- 

 ciando r erbe la mattina presto. Ne posseggo due e- 

 seraplari di Piazza Armerina (Dott. Roccella) che hanno 

 le due macchie bianche laterali delle elitre non inter- 

 rotte, col corsaletto unicolore, senza la linea mediana; 

 a questa aberrazione ho posto il nome di a. latereli- 

 neatus m.. 



(1) Genere difficilissimo e del quale il sig. Desbrochers dea Loges mi scriveva : « Ces 

 jnaectes nécessitent absolument une révision que je n'ai jamais osé entreprendre, n'étant 

 pas certain de pouvoir me procurer les types de toutes les espèces». 



(2) Desbrochers nel Frelon Voi. 15 a pag. 109, Faunule des Coleop. de la Franca 

 et de la Corse. Gurculionides de la Tribù des Tychiides , cita questo nuovo sottogenere 

 come Aoromius ed a pag. 194 Catalogne des Genrea et des Espèces de la Tribù des 

 Tychiides lo cita sotto il nome di Ooromius Db., mentre poi a pag. 145, facendo la de- 

 scrizione del nuovo sottogenere è detto Aoromius; ora non avendo potuto trovare l'etimo- 

 logia della parola, per vedere quale dei due nomi era corretto, scrissi all'autore che mi 

 rispose « c'est bien Ooromiw qu'il faut lire. L' etymologie de ce nom est nulle », 



