— 261 — 



rudite iu confutazione di tale teoria, nei rendiconti della R. Accademia 

 dei Lincei (1907). Io non ho nulla a ridire salvo che ad approvare quanto 

 ha scritto il prelodato professore. Ho però qualcosa d'importante ad ag- 

 giungere. Come ho io accennato nella mia « Escursione sulle Madonie e 

 sull'Etna», sugli altipiani delle Madonie si trovano dei lembi non dubbi 

 di formazioni eoceniche. Inoltre , come anche ho accennato nel mio 

 opuscolo (Monte Cuccio nei secoli più remoti 1894), nell'altipiano di 

 questo monte si osservano pure dei lembi di arenarie eoceniche. Questi 

 soli fatti smentiscono in modo assoluto l' ipotesi emessa dai due valenti 

 geologi presentata per mezzo del sig. Michel Levi all'Accademia di Fran- 

 cia relativamente al carreggiamento delle catena delle Nebrodi, che essi 

 suppongono trasportate a guisa di enorme blocco sopra le formazioni 

 eoceniche. 



Certo l'idea del carreggiamento di talune montagne è molto geniale; 

 ma credo sia in generale più poetica che conforme al vero. 



Non bisogna esser troppo ligi alle antiche teorie né ripudiare di 

 primo acchito ogni osservazione o ipotesi che tenda a demolirle , ma 

 prima di abbracciare una nuova teoria bisogna esserne sicuri. Anche 

 quando poi siasi controllata e accertata in un dato luogo, bisogna esser 

 cauti prima di generalizzarla. Pare che qualche caso di carreggiamento 

 sia stato constatato nel continente; però non bisogna generalizzare troppo. 

 Del resto se ci sprofondiamo nella contemplazione delle remote vicissi- 

 tudini della crosta della nostra terra, nulla ci appare impossibile. Anche 

 una semplice passeggiata nelle vicinanze di Palermo e precisamente nei 

 tratto tra Mondello e Arenella lungo la costa , ci offre il destro di os- 

 servare una lunga serie di strati dal nummolitico al trias che sono si- 

 tuati proprio verticalmente per una grande faglia. Ora se supponghia- 

 rao che si fosse verificato posteriormente un sollevamento dal lato di 

 sud, subito si sarebbe formata una sovrapposizione inversa di strati- 

 ficazione ; ma questo non sarebbe neppure un fenomeno di carreggia- 

 mento. Ritengo che non è impossibile , rimontando ad epoche anteriori 

 al secondario, che qualche fenomeno siffatto sia accaduto. I movimenti 

 di ogni genere che ha subito la terra ci autorizzano a credere possibile 

 che fatti di simil sorta siano accaduti, ma ad ogni modo non certo in 

 proporzioni tali quali da qualcuno si crede. Però in periodi così rela- 

 tivamente vicini come nell'eocene, credo sia inammissibile che siano ac- 

 caduti in Sicilia tali carreggiamenti. L'eocene da noi si trova più o meno 

 elevato ma sempre in posto, sebbene dagli sbalzi della posizione degli 

 strati , dal loro spostamento e dalle grandi contorsioni e dagli strappi 



