35 



Museums für Naturkunde zu Berlin gehören, und deren Unter- 

 suchung ich der hebenswürdigen Zuvorkommenheit der 

 Herren Geheimrath Beyrich und Professor Dam es ver- 

 danke. Beide Stücke sind einander in Bezug auf das Gestein 

 vohständig ähnhch und haben auch eine sehr grosse 

 Aehnhchkeit mit den oben erwähnten Geschieben aus 

 Königs-Wusterhausen, mit der Abweichung nur, dass sie 

 bedeutend härter sind. Sie sind weiss und bestehen aus- 

 schhesshch aus kleinen Quarzkörnern. Verkohlte Holz- 

 parthien liegen stellenweise in grosser Menge beisammen. 

 Das eine Stück, welches als Hörsandstein bezeichnet ist, 

 hatte keine nähere Angabe des Fundortes, als dass es 

 bei Berlin gefunden worden ist, während das andere am 

 Kreuzberg (Berlin) von Beyrich 1842 gesammelt worden 

 ist. Auf der Etiquette des letztgenannten steht ausser 

 Hörsandstein auch »Teste Angelin von Höganäs«, wobei 

 zu bemerken ist, dass Angelin die Benennung Höganäs 

 nicht nur für die Lokalität selbst, sondern für die Rhät- 

 Liasablagerungen Schonen's (und Bornholm) im allge- 

 meinen anzuwenden pflegte. Dass die Geschiebe dem 

 Hörsandstein nicht angehören, steht ausser Zweifel, da- 

 gegen darf ich nicht zurückweisen, dass sie von Bornholm 

 stammen können, obgleich mir am wahrscheinlichsten 

 ist, dass auch sie zu dem senonen Ryedalgestein ge- 

 hören. 



Nachdem wir jetzt unsere Untersuchung der Ge- 

 schiebe vollendet haben, wollen wir noch das Resultat der- 

 selben besprechen. In Bezug auf den Hörsandstein sind die 

 Resultate durchgängig negativ, wir haben kein einziges 

 Geschiebe dieses Sandsteins unter den uns zugesandten 

 gefunden, und alle Angaben in entgegengesetzter Rich- 

 tung haben sich als irrig erwiesen. Dies ist aber nichts 

 anderes, als was man im voraus erwarten konnte, und 

 um diese Behauptung zu rechtfertigen brauchen wir nur 

 die Bewegungsrichtung des Eises in Jener Gegend von 



3* 



