40 



Nachtrag. 



Unter den muthmasslich als Hörsandstein angenomme- 

 nen Geschieben, welche Geinitz in seinem V. Beitrag etc. 

 erwähnt hat, wurde das von ihm auf S. 51 u. 52 besprochene 

 Stück von Warnemünde nicht der ersten Sendung an 

 mich beigelegt, so dass ich dasselbe bei der Abfassung 

 meines Aufsatzes nicht gesehen hatte. Später hat mir 

 aber Herr Geinitz auch dieses Stück gefälligst zur Unter- 

 suchung gesandt, und es erwies sich dabei, dass auch 

 dasselbe dem Hörsandstein nicht gehört. Das Geschiebe 

 stimmt dagegen vollständig mit den oben (S. 31) erwähnten 

 Stücken von Neubrandenburg, welche von Brückner ge- 

 sammelt waren, überein und besteht fast ausschhesslich 

 aus kleinen fast durchsichtigen Quarzkörnern. Ein un- 

 bestimmbarer Wurzelabdruck kommt, wie Geinitz schon 

 hervorgehoben hat, in diesem Geschiebe vor. Ueber die 

 Heimath desselben darf ich keine bestimmte Meinung aus- 

 sprechen, De Geer hat mir aber harte Varietäten von 

 dem Holma- (Ryedal-) Sandstein gezeigt, welche eine 

 recht grosse AehnUchkeit mit dem betreffenden Stück 

 haben. Es ist somit die Mögüchkeit nicht ausgeschlossen, 

 dass dies Stück wie auch jene von Neubrandenburg vom 

 nordöstlichen Schonen stammen können, was allerdings 

 bei weitem nicht als sichergestellt zu betrachten ist. 



