42 



sogenannte Metatarsaltuberkel, ein Höcker auf der Unter- 

 seite des Fusses an der Basis der fünften Zehe, kleiner 

 ist als bei R. esculenta, auch weniger stark hervorragt; 

 seine Länge beträgt nach Boettger^) 2 — 4 mm bei 

 Exemplaren, deren Innenzehe 9 — 12 mm misst, gegen- 

 über 4 — 5 mm bei R. esculenta. Ferner findet sich bei 

 R. esculenta stets zwischen der schwarzen Marmorirung 

 in den Weichen und auf den Hinterbacken ein mehr 

 oder weniger lebhaftes Gelb am lebenden Thier vor, das 

 der Rana fortis fehlt. Die Laichzeit der letzteren Art, 

 des »Seefrosches« beginnt früher als beim »Wasserfrosch«. 

 Boulenger^) betrachtet jetzt die R. fortis als Varietät 

 von R. esculenta und nennt sie R. esculenta var. ridi- 

 bunda Fall. 



Unter den drei braunen Arten hat wahrschein- 

 scheinlich die eine, Rana agilis Thom., der Spring- 

 frosch für Mecklenburg kein Interesse, da diese Art 

 Frankreich, der Westschweiz und Oberitalien angehört 

 und von dort nur nach Westdeutschland (Strassburg i. E.)^), 

 Würzburg^) und Böhmen^) vorgedrungen ist; sie unter- 

 ssheidet sich von den beiden anderen braunen Arten 

 unter Anderem durch den Mangel der Schallblasen bei 

 den Männchen. 



Es bleiben demnach zwei braune Arten übrig, die 

 beide in Mecklenburg vorkommen. Ueber deren Geschichte 

 und Differential diagnose sei Folgendes bemerkt: Bereits 

 im Jahre 1842 hat Sv. Nilsson in seiner »Skandinavisk 

 fauna, del 3, amfibierna« einen braunen Frosch als Rana 

 arvalis von der gewöhnlichen R. temporaria autt. unter- 

 schieden; doch ist diese Notiz in Vergessenheit gerathen 

 und die ganze Frage über die Existenz zweier brauner 



1) Ueber die wichtigsten Unterschiede der fünf deutschen Rana- 

 Arten. Der Zoolog. Garten. XXVI. Jahrg. 1885. pg. 233-246. 



2) Proceed. zool. soc. London 1885. pg. 666. 



3) Boettger im: Zool. Anzeiger III. 1880. pg. 551. 



4 Leydig in: Verh. d. phys.-med. Ges. in Würzb. VIII. 1888, 

 Nr. 6 u. Zool. Anz. 1889. pg. 316. 



5) Wolterstorff in: Zool. Anz. X. 1890. pg. 260. 



