47 



Daumen ungefärbt (er wird während der Laichzeit eben- 

 falls schwarzbraun wie beim Grasfrosch) und die ana- 

 tomische Untersuchung ergab noch wenig turgescente Geni- 

 taldrüsen. Obgleich beide Arten in denselben Behältern 

 sich befanden, fand kein Versuch zu einer Kreuzung statt. 



Auf specielle Anfrage erhielt ich von Herrn C. Struck 

 in Waren die Mittheilung, dass er bereits 1862 R. ar- 

 valis bei Dargun häufig gefunden habe; auch sei diese 

 Art 1866 mehrfach von ihm gesucht und verschickt 

 worden; doch befinden sich Beleg-Exemplare nicht im 

 Maltzaneum, auch ist hierüber in der Publication Struck's 

 »Die Reptihen bei Dargun« (dies. Arch. XVI. 1852 pg. 177) 

 keine Erwähnung geschehen, wohl weil der Autor den Feld- 

 frosch nur für eine Varietät des Grasfrosches gehalten hat. 



Es ist zweifellos, dass R. arvalis in Mecklenburg 

 häufiger*) vorkommt, und es wäre eine ganz interessante 

 Aufgabe, durch das Zusammenarbeiten vieler 

 Naturkundiger die Verbreitung dieser Art 

 (ev. auch der Rana fortis Boul.) über unser 

 Land zu studiren, wobei Angaben über das 

 Zahlen -Verhältnis s der Arten, über das der 

 beiden Geschlechter jeder Art, sowie über 

 Lebensweise, Beschaffenheit des Fundortes 

 etc. nicht fehlen sollten. In allen zweifelhaften 

 Fällen erklärt sich Schreiber dieses sehr gern bereit, 

 ihm lebend (in Moos) oder in Spiritus übersandte grüne 

 oder braune Frösche aus Mecklenburg und benachbarten 

 Theilen Deutschlands zu bestimmen und hiervon dem 

 Einsender Mittheilung zu machen; die eingesandten Exem- 

 plare werden, wenn nicht anders über sie bestimmt wird, 

 Eigenthum der Landessammlung des hiesigen zoologischen 

 Institutes, und etw^aige Doubletten werden an das Maltza- 

 neum nach Waren abgegeben. 



*) Redner demonstrirte mehrere auf einer moorigen Wiese bei 

 Zippendorf von ihm erbeutete Feldfrösche, wo diese die Mehrzahl 

 gegenüber den Grasfröschen zu bilden scheinen. 



