21 



richtig sei, und dass es sich in der That um einen Farn 

 handelte, für welchen er jetzt die Benennung Pecoioteris 

 Murchisoniana vorschlug. Hier wurde auf die eigen- 

 thümliche Stellung der Fieder chen hingewiesen: »les 

 folioles forment entr'eux un angle d'ä peu pres 80 ^, Po- 

 sition qui parait leur etre naturelle vu qu'elle depend de 

 leur insertion sur le rhachis«. Dies wird auch auf der 

 Tafel durch Querschnitte der Fiedern neben der Hauptfigur 

 angedeutet. Betreffend die Nervation so wird angegeben, 

 dass die Seitennerven gegen den Rand der Fiederchen 

 ohne sich zu theilen auslaufen, dazu wird aber sogleich 

 bemerkt, dass die körnige Beschaffenheit des Gesteins 

 nicht mit Sicherheit entscheiden lässt, ob die Eindrücke, 

 welche man mit der Loupe zwischen den Nerven beob- 

 achten kann, in der That von Verzweigungen derselben 

 herrühren, oder ob sie nur die Zwischenräume der Sand- 

 körner darstellen. Die Figur 3 bei Auerbach, welche 

 vergrössert gezeichnet worden ist, um die Nervation zu 

 zeigen, hat indessen ein ganz netzadriges Aussehen, und 

 nachdem wir jetzt wissen, dass dies in der That der Fall 

 ist, so können wir behaupten, dass schon Auerbach 

 die richtige Nervation beobachtet haben dürfte. Es ist 

 in dieser Hinsicht ferner zu bemerken, dass Eichwald, 

 nach einer Angabe im unten zu erwähnenden Aufsatze 

 von Trautschold, in seiner Geognosie (russisch) die 

 betreffende Pflanze mit Lonchoxjteris Mantelli Brong- 

 niart vergUchen haben soll. In Lethaea rossica erwähnt 

 aber Eichwald selbst davon Nichts. 



1857 wurde von Stiehl er dessen Weichselia Liido- 

 vicae aus dem unteren Quadersandstein des Langeberges 

 bei Quedlinburg beschrieben i), zu welcher dann von Eich- 

 wald^) auch Auerbach 's Pero2)teris Murchisoniana als 

 Synonym gebracht wurde. Eichwald 's Figuren Ic und 



1) Stiehl er, Beiträge z. Kenntniss d. vorweltl. Flora des Kreide- 

 gebirges im Harze. Palaeontographica. Bd. 5. S. 73, 78. Taf. 12, 13. 



2) Eichwald, Lethaea rossica. vol. 2. part. 1. 1865. p. 21. pl. 1, 

 fig. 1. 



