93 



Ufer von zahllosen Ausflügiern betreten werden, 

 die oft von dem nur wenige km entfernten Havel- 

 ufer kommen dürften. So ist die Verschleppung- 

 leicht erklärlich, zumal da auch das zahlreiche Reh- 

 und Dammwild zwischen beiden Gewässern wechselt. 

 Das Vorkommen an diesem See ist daher nicht viel 

 auffälliger als an dem Teich am Palmenhause im Bota- 

 nischen Garten, in welchem diese Art sich seit vielen 

 Jahren in Kultur befindet. Sehr viel beachtenswerter 

 ist das Auftreten der Pflanze am Stadtsee bei Berlinchen 

 in der Neumark, wo Dr. P. Graebner sie im August 

 d. J. auffand. Da ich über das Vorkommen der 

 Pflanze an der Warthe und Netze nicht unterrichtet 

 bin, obgleich wohl kaum zu bezweifeln ist, dass das- 

 jenige bei Bromberg und an der Weichsel mit dem 

 Märkischen auf diesem Wege in Zusammenhang steht, 

 lässt sich nicht angeben, wie weit dieser Fundort 

 von dem nächsten an schiffbaren Gewässern entfernt 

 ist. Die Erklärung der Verschleppung durch wan- 

 dernde Wasservögel liegt zwar nahe; man kann aber 

 mit Recht fragen, weshalb dann die Pflanze in so 

 wenigen Pallien sich von den schiffbaren Flüssen 

 und Seen entfernt hat. Zeit dafür wäre reichlich vor- 

 handen gewesen, da Bid. connatus nachweislich schon 

 1865 auf dem Flossholz in der Spree innerhalb 

 Berlins vorhanden war, in welchem Jahre sie von 

 meinem jetzigen verehrten Kollegen Prof. P. Magnus 

 gesammelt wurde. Einige Jahre später traf sie der 

 aufmerksame Beobachter Seidenwirker Müller an der 

 Unter-Spree und am südlichen Schifffahrtscanal bei 

 Moritzhof an. Obwohl die Pflanze mithin Mitte der 

 60. Jahre schon eine gewisse Verbreitung bei Berlin 

 besass, so spricht doch manches dafür, dass dieser 

 Zeitpunkt von dem ihrer ersten Ansiedelung nicht 

 gar zu weit entfernt war. Im Sommer 1861 beschäf- 

 tigte sich nämlich mein später so berühmter Freund, 

 der Afrika-Reisende Georg Schwein furth, eifrig 

 mit der Gattung Biäens 1 ) und sammelte die ihm er- 

 reichbaren Formen. Wenn es anch gewagt wäre, aus 

 der negativen Thatsache, dass sich B. connatus nicht 

 in seiner Sammlung befindet, zu schliessen, dass 



x ) G. Schweinfurth, Uebei' Bidens radiatus. Verh. Bot. 

 Ver. Brandenb. II. (1860) S. 142 ff. Taf. I. II. 



8 



