XXXII 



2) Herr Lubarsch spricht „Ueber die Spezi - 

 fizität der Zellen mit besonderer Berück- 

 sichtigung der Geschwulstlehre". 



Von den neueren Lehren, die wir der entwicklungs- 

 geschichtlichen und histologischen Forschung ver- 

 danken, hat kaum eine so grosse Bedeutung erlangt, 

 als die von der Spezifizität der Zellen. Wenn noch 

 die ersten Entdecker der Zellen eine Entstehung von 

 Zellen aus flüssigem, unorganisirtem Blastem an- 

 nahmen und selbst Virchow, der Begründer des 

 Satzes „omnis cellula e cellula", auch im späteren 

 Leben, den Ueb ergang der verschiedenartigen Gewebe- 

 zellen in einander für möglich hielt, so steht die neuere 

 Histologie und mehr noch die pathologische Anatomie 

 ganz unter dem Banne der Lehre von der Spezifizität 

 der Zellen, die von Bard in dem Satze „omnis cellula 

 e cellula ejusdem generis" zusammengefasst ist. Ist 

 einmal eine Zellart während des embryonalen Lebens 

 differenziert worden, so soll sie ihre einmal erworbnen 

 Eigenschaften starr unter allen Bedingungen fest- 

 halten und nicht nur der Uebergang von Epithel in 

 Bindegewebe, sondern sogar die Umwandlung ver- 

 schiedner Epithel- und Bindegewebsarten in einander 

 soll ausgeschlossen sein. Diese Lehre hat eine ge- 

 wisse Stütze gefunden in den entwicklungsgeschicht- 

 lichen Hypothesen von Weismann und Roux. Be- 

 kanntlich nehmen diese Autoren an, dass nur die 

 befruchtete Eizelle noch das gesammte Anlagecapital 

 enthält, während durch eine fortgesetzte inaequale 

 Teilung eine immer zunehmende Differenzierung der 

 Zellen stattfinde, welche zur ausgeprägten Spezifizität 

 der Zellen führe. Es liegt auf der Hand, dass bei 

 Annahme fortgesetzter inaequaler Teilung, wodurch 

 die Endstadien der Teilung sich immer mehr von den 

 Anfangsstadien unterscheiden müssen, eine gewisse 

 Starrheit in der Differenzierung und Spezialisierung 

 der Zellen logischer Weise gefolgert werden muss. 

 Die Weismann -Roux'sche Hypothese begegnet aber 

 der Schwierigkeit, dass sie eine Reihe entwicklungs- 

 mechanischer Experimente, ferner mannigfache Regene- 

 rationserscheinungen bei Pflanzen und niederen Tieren 

 ohne Zuhilfenahme von anderen Hypothesen nicht 

 erklären kann und vor allem eine qualitativ ungleiche 

 Teilung noch niemals direct beobachtet worden ist. 



