XXXIV 



Autoren, von denen wohl Ribbert am weitesten ge- 

 gangen ist, haben auf Grund der Spezifizitätslehre 

 die Neigung, jedes Gewächs für congenital angelegt 

 oder durch Gewebs Verlagerung entstanden zu halten, 

 in denen sich eine Gewebsart vorfindet, die in dem 

 Muttergewebe nicht vorhanden ist. Findet man also 

 z. B. in Organen, die normaler Weise weder Knochen 

 und Knorpel, noch Platten epithel oder Fettgewebe 

 enthalten, Geschwülste, die diese Gewebsarten ent- 

 halten, so wird sofort zu der Annahme einer Ge- 

 websverlagerung gegriffen und die Möglichkeit einer 

 Metaplasie überhaupt kaum noch discutiert. Allein 

 eine auf die Lehre von der Spezifizität der Zellen 

 keine Rücksicht nehmende Beobachtung zeigt, dass 

 in gewissen Grenzen sehr wohl Metaplasien ver- 

 schiedener Gewebsarten möglich sind. Als die ersten 

 Beobachtungen (an Uterus und Blase) gemacht waren, 

 dass bei chronischen Entzündungen an Stelle von 

 cylindrischem oder Uebergangsepithel verhornendes 

 Plattenepithel auftreten kann, wurde unter dem Ein- 

 fluss der Spezifizitätslehre vielfach angenommen, dass 

 hier stets von der Nachbarschaft her Plattenepithel 

 das zu Grunde gehende Cylinderepithel verdränge, 

 eine Anschauung, die man z. B. noch in der Disser- 

 tation eines Ribbert' sehen Schülers (Rie derer) 1894 

 lesen kann. Nun haben sich aber derartige Beob- 

 achtungen bei weiteren Untersuchungen enorm ver- 

 mehrt, so dass wir kaum noch Schleimhäute keimen, 

 die nicht unter bestimmten Umständen statt der 

 Cylinderepithelauskleidung verhornendes Plattenepithel 

 in characteristischster Ausbildung aufweisen können, 

 ja man kann sogar experimentell bei Kaninchen an der 

 Nasenschleimhaut die Umwandlung von Cy linder- in 

 Plattenepithel verfolgen. Ebenso kennen wir binde- 

 gewebige Häute, die bei chronisch entzündlichen oder 

 regressiven Processen mit einer gewissen Regelmässig- 

 keit Knochen bilden; ich nenne nur harte und weiche 

 Gehirn- und Rückenmarkshaut; Ader- und Lederhaut 

 des Auges. Wenn wir nun in anderen bindegewebigen 

 Häuten nur ausnahmsweise Knochensubstanz auftreten 

 sehen (in Arterien, im intermuskulären Bindegewebe 

 bei der M}^ositis ossificans 1 ), im Unterhautgewebe in 



x ) Auch die Thatsache, dass die Myositis ossificans häufig 

 erblich vorkommt, spricht gegen die Verlagerungshypothese; es 



