XXXXIII 



sympathieus aufwärts strebenden Erregung ganz sicher 

 durchsetzt werden. 



Von vornherein war bemerkenswert, dass gewisse 

 Reize, die am Halssympathikus unterhalb des Gang- 

 lions angebracht unwirksam oder wenigstens von ganz 

 unsicherer Wirkung sind, weil die durch sie veranlasste 

 Erregung die Nervenzellen nicht zu überschreiten ver- 

 mag, sowohl von spinalen Empfindungsnerven als vom 

 centralen Vagusstumpfe aus ganz zweifellos das Central- 

 organ erregen. So reagirt das Atemcentrum in ganz typi- 

 scher Weise auf chemische Reizung des Vagus und 

 auch von galvanischen Einzelschwankungen lässt sich 

 eine deutliche Wirkung auf die Atmung darthun, 

 während der Halssympathikus, unterhalb des oberen 

 Halsganglions meist unempfänglich gegen einzelne 

 Induktionsschläge ist und durch Schluss und Oeffnung 

 des Kettenstromes sowie auch durch die verschiedensten 

 chemischen Reize nicht erregt werden kann. 1 ) Da, 

 wie ich beobachtet habe, diese Formen der Reizung, 

 wenigstens die erwähnten elektrischen, von den post- 

 cellulären Sympathikusfasern aus deutliche Wir- 

 kungen auf die Pupille entfalten, kann nur die Ein- 

 schaltung der ganglionären Nervenzellen Schuld daran 

 sein, dass sie von den präcellulären Pasern aus 

 nicht wirken. Da ferner der am Halse gereizte Vagu s 

 auf solche Reize reagirt, scheint bei ihm kein solches 

 Hindernis für die Fortpflanzung der Erregung zum 

 Erfolgsorgane zu bestehen. 



Die Untersuchungen von Langley 2 ) hatten ge- 

 zeigt, dass die Vergiftung eines Tieres mit Nikotin 

 oder auch nur die lokale Vergiftung des oberen 

 Halsganglions des Sympathikus die Reizung dieser 

 Nerven unterhalb des Ganglions vollständig wirkungs- 

 los macht. Das Gift lähmt die Nervenzellen des 

 Knotens und macht sie dadurch unfähig, die an 

 ihnen anlangende Erregung, deren Fortleitung auf 

 sie angewiesen ist, weiterzugeben. Ich habe nun 

 das Jugularganglion des Vagus in ähnlicher 

 Weise geprüft. Ich konnte es indessen mit Nikotin- 



1 ) 0. Langendorff Sitzber. d. Naturf. Ges. zu Rostock. 

 1892. (17. Dez.). 



2 ) Langley und Dickinson. Proc. Roy. Soc. Vol. XLVI. 

 p. 423 und Vol. XLVII. p. 379. Journ. of Physiol. Vol. XI p. 123, 

 p. 265 und p. 509 (Suppl.). 



