XXXXVIII 



negative Schwankung deutlich und unzweifel- 

 haft vorhanden war. Die am centralen Inductions- 

 stumpfe durch Tetanisierung erzeugte Erregung musste 

 somit das Ganglion durchsetzt haben, ohne hier durch 

 die sicher abgestorbenen Nervenzellen aufgehalten zu 

 werden. Genaueres über seine Versuche wird Hr. 

 Diederichs in seiner Doktordissertation mitteilen. 



Diese Versuche sprachen also in demselben Sinne, 

 wie die vorher angeführten und ich stehe nicht an, 

 aus ihrer Gesammtheit den Schluss zu ziehen, dass 

 die Zellen der Spinalganglien von der Erre- 

 gung nicht durchsetzt werden, dass diese viel- 

 mehr den bequemeren Weg einschlägt, indem 

 sie an der Teilungsstelle des "-Fortsatzes von 

 dem einen Zweige desselben auf den anderen 

 ohne weiteres übergeht. 



Ein Einwand gegen diese Auffassung könnte her- 

 geleitet werden aus den Thatsachen der vergleichenden 

 Anatomie und der Entwickelungsgeschichte. 1 ) Wir 

 wissen, dass bei den Fischen die Nervenzellen der 

 Spinalganglien bipolar sind, und dass ein ähnliches 

 Verhalten in allen Wirbeltierklassen in gewissen Sta- 

 dien der embryonalen Entwickelung sich 

 findet. Hier muss, da die beiden Fortsätze einander 

 diametral entgegenstehen, die Erregung allerdings den 

 Zellleib durchsetzen ; aber anstatt hierin einen Wider- 

 spruch gegen die von mir vertretene Ansicht zu sehen, 

 bin ich vielmehr geneigt, in ihr eine Stütze für 

 sie zu finden. Die in den höheren ontogenetischen 

 und phylogenetischen Entwickelungsstadien erfolgende 

 „Unipolarisation" 2 ) der Spinalganglienzellen be- 

 deutet offenbar eine weitere Differenzierung, die 

 ohne funktionelle Gründe nicht eintreten würde. 

 Dieser höheren Ausbildung liegt vielleicht, wenn ich 

 so sagen darf, die Absicht zu Grunde, der Erregung 

 den unbequemen und überflüssigen Weg durch die 

 Zelle zu ersparen, ohne dass dabei deren trophische 

 Beziehungen zu der ihr entstammenden Faser beein- 

 trächtigt werden. Ich schliesse mich in dieser Auf- 



*) A. Koelliker Handbuch der Gewebelehre des Menschen. 

 VI. Aufl. Leipzig 1896. Bd. II. S. 844—845. 



2 ) M. v. Lenhossek. Der feinere Bau des Nervensystems 

 im Lichte neuester Forschung. Berlin 1893. S. 67 u. 68. 



