88 



2037, 2038 u. a. in die mecklenburgische Bibliographie, 

 denn der als Grund für die erfolgte Aufnahme angeführte 

 Ausspruch von Möbius, dass die Fauna der westlichen 

 Ostsee derjenigen der Kieler Bucht entspricht, gilt aller- 

 dings in so fern, als zwar die mecklenburgischen marinen 

 Thiere sich auch in der Kieler Bucht finden, aber lange 

 nicht alle Thiere von Kiel bis in unsere Gewässer vordringen. 

 Wer hiesige marine Thiere faunistisch bearbeiten will, wird 

 sich in erster Linie an die Publicationen der Kieler Cora- 

 mission halten müssen, wo er die nöthigen Angaben (auch 

 die Litteratur) findet; in diesen mit Eecht aufgenommenen 

 Kieler Schriften werden auch zahlreiche Arten als in un- 

 seren Gewässern vorkommend constatirt; dagegen ist es mir 

 unerfindlich, was ein Mecklenburger Faunist z. B, mit der 

 anatomisch-histologischen Untersuchung von Terebel- 

 lides Stroemii (Nr. 2037) etc. anfangen soll; zieht er diese 

 Schriften schliesslich zu Rathe, so ist das natürlich nur an- 

 zuerkennen — aber hierzu Anleitung und Rath zu geben 

 liegt sicher nicht in der Absicht der in Rede stehenden 

 Bibliographie (es hätten dann auch weit mehr Schriften 

 aufgenommen werden müssen). Wenn gelegentlich Bücher 

 angeführt werden, von denen es heisst, sie seien für Meck- 

 lenburg heranzuziehen oder zu vergleichen, so mag das hin- 

 gehen, obgleich selbstverständlich lange nicht Alles angeführt 

 ist, was bei faunistischen Studien über Mecklenburg gebraucht 

 werden muss. Lieber hätte ich die nicht unbeträchtlichen 

 Lücken in unserer faunistischen Litteratur offen dargelegt 

 gesehen, als dass dieselben durch z. Th. nur erst in zweiter 

 Linie „heranzuziehende" Werke verdeckt worden sind — 

 doch ich komme ins Kritisiren und ein solches möchte ich 

 vermeiden! 



In der Erwartung also, dass man die morphologischen 

 Arbeiten als nicht aufgenommen betrachtet und dass in den 

 Nachträgen weitere derartige Arbeiten keine Aufnahme finden 

 werden, unterlasse ich die Publication hiesiger morphologi- 

 scher Schriften; ich kann dies um so eher thun, als ich bei 

 einer Arbeit über die Geschichte der Zoologie und verglei- 

 chenden Anatomie an den Universitäten Bützow und Rostock 

 Gelegenheit nehmen werde, die Titel solcher Arbeiten auf- 

 zuzählen. 



In den Inhaltsangaben der nun aufzuführenden Werke 

 bin ich ausführlicher gewesen, als ich es sonst thun würde; 

 aber abgesehen davon, dass ich dadurch Manchem das 

 Suchen nach Notizen in dickleibigen Werken ersparen kann, 

 wollte ich durch genauere Inhaltsangabe auch die Aufnahme 

 der betreffenden Schriften rechtfertigen. 



