81 



werden müssen und seine Bestimmungen nur schätzungs- 

 weise verwendet werden dürfen. So habe ich mich 

 genötigt gesehen, seine Angaben in folgender Weise 

 zu modifizieren. Ich setze gleich 



Cyclotella operculata mit Cyclotella comta 



Cocconeis striata „ Cocconeis placentula 

 Melosira distans „ Melosira granulata 

 Stauropteron punetatus ,, Stauroneis Phoenicenteron 

 und lasse die weiter von ihm aufgeführten Formen 

 als richtig bestimmt und daher zu Vergleichen heran- 

 ziehbar gelten. 



Engelhardt untersuchte 1879 das Lager von 

 Grevenhof und bringt daraus Meridion circulare als 

 weitere Form hinzu. 



Grunow erwähnt 1882 für das Vorkommen in 

 Oberohe die Navicula hungarica var. Lüneburgensis. 

 Somit waren bislang 



durch Ehrenberg 27 Formen 

 „ Rabenhorst 2 „ 

 ,, Prollius 4 „ 



„ Engelhardt 1 „ 

 „ Grunow 1 „ 



im Ganzen 35 Formen 



als in der Lüneburger Heide vorkommend bekannt, 

 von denen ich 15 als in allen untersuchten 5 Gruben 

 auftretend fand. Die vorstehenden Tabellen 

 führen 135 verschiedenen Formen auf, so 

 dassdieUntersuchungen einenZu wachs von 

 g e n a u 1 00 f ü r d i e L ü neburger Heide noc h 

 nicht bekannte Diatomeen-Species ergeben 

 h a b e n. 



Diese 13 5 Species sind sämtlich Süss- 

 wasserfor m e n. Der Charakter der Diatomeen- 

 Schichten der Lüneburger Heide, als der reiner Süss- 

 wasser- Ablagerungen bleibt daher unberührt bestehen. 



Da auch keine Form einen ausgesprochenen 

 arktischen oder tropischen Charakter zeigt, und sämt- 

 liche Species noch heute lebend in Deutschland vor- 

 kommen, müssen wir annehmen, dass das Klima 

 zur Zeit der Diatom e en -Ablagerung dem 

 heutigen Deutschlands entsprochen hat. 



Diese Behauptung wird von Keilhack durch Be- 

 stimmung der den Diatomeen beigelagerten Pflanzen- 



6 



