122 



regierungen dem Landtage im Herbst 1901 diesen 

 erneuten Entwurf zur Annahme vor. 



Der Kostenanschlag war für den neuen Vor- 

 schlag wesentlich niedriger, als früher, deshalb, weil 

 inzwischen schon sehr reiches Beobachtungsmaterial 

 gesammelt w T orden ist. 



Ueber die Ablehnung und deren Begründung 

 erfuhren wir aus der Rostocker Zeitung vom 

 12. Dezember 1901 das folgende: 



„Bericht über die 192. E. A.-Prop., betreffend die Bewilligung 

 allgemeiner Landesmittel für eine geologische Landes- 

 aufnahme und Kartier ung beider Grossherzogtümer. 



Berichterstatter: Generalleutnant v. H aes eler- Vilz. 



Die Vorlage knüpft an frühere, den Ständen in den Jahren 

 1887 und 88 zugegangene Vorlagen an, die letzteren wurden von 

 den Ständen abgelehnt, weil diese bei aller Würdigung des 

 wissenschaftlichen Wertes einer derartigen Arbeit nicht zu der 

 Ueberzeugung kommen konnten, dass diese Arbeit in dem Masse 

 von gemeinnütziger Bedeutung sei, um die damit verbundenen 

 Geldopfer dem Lande aufzuerlegen. Die Regierung erblickt eine 

 erhebliche Verstärkung der Gründe, welche zu den früheren 

 Vorlagen führten, darin, dass es bei der heutigen Lage der Land- 

 wirtschaft in wachsendem Masse Pflicht der staatlichen Fürsorge 

 sei , die möglichen Hülfsmittel naturwissenschaftlicher Er- 

 forschungen in ausgiebigster Weise für die praktische Land- 

 wirtschaft zugänglich und nutzbar zu machen. Anderseits seien 

 durch die Arbeiten der geologischen Landesanstalt inzwischen 

 wertvolle Vorarbeiten gemacht, sodass die erforderlichen Mittel 

 jetzt von 180000 Mk. auf 70000 Mk. hätten abgemindert werden 

 können. Der mecklenburgische Landvvirtschaftsrat hat sich 

 gleichfalls für die Vorlage ausgesprochen. 



Kom mitte ist zu der Ansicht gelangt, dass sie die grosse 

 wissenschaftliche Bedeutung des geplanten Unternehmens voll 

 anerkennt und im besonderen dem rastlosen , eifrigen Streben 

 des Professors Geinitz, die Wissenschaft auch nach dieser 

 Richtung hin der Praxis dienstbar zu machen, Sympathie 

 entgegenbringt. Sie glaubt aber, hierbei nicht stehen bleiben zu 

 dürfen in einer Zeit, wo an die Steuerkraft des Landes in allen 

 Punkten wesentlich höhere Anforderungen gestellt werden, viel- 

 mehr glaubt sie prüfen zu müssen, ob das Unternehmen lür das 

 allgemeine Landesinteresse und das praktische Leben eine ent- 

 sprechende Bedeutung hat, und die Bejahung dieser Frage er- 

 scheint der Kommüte zweifelhaft, Die Karte würde nur Material 

 liefern, dessen weitere Bearbeitung eventuell Nutzbarmachung 

 für agrikulturtechnische Zwecke den einzelnen Grundbesitzern über- 

 lassen bleibt, wobei der kleine Massstab sehr erschwerend ins 

 Gewicht fällt. Der praktische Nutzen erscheint nur gering, weil 

 bei jeder praktischen Arbeit doch immer umfassende Vorarbeiten 

 und Untersuchungen unvermeidlich bleiben. 



Kommitte empfiehlt deshalb die Ablehnung der Vorlage. 



Der Bericht wird genehmigt." 



