10 



er beträgt durchschnittlich 21 Tage, d. h. 1892 trat der 

 FrühHng um 21 Tage, 3 Wochen, später ein als 1894. 

 Diese Zahl dürfte so ziemlich den grössten Betrag für 

 die Schwankung des Frühlingseintritts an dem nämlichen 

 Orte bezeichnen. — Bei der Station Malchow beträgt die 

 Schwankung zwischen dem Mittelwert des Frühlings 1892 

 und 1894 nur 3 Tage, ein Beweis, dass die Beobachtungen 

 wohl nicht richtig sind. 



Die Dauer des Frühlings, berechnet in derselben 

 Weise wie früher, ergiebt für 1892 21 Tage, für 1894 

 18 Tage, also keine erhebliche Abweichung von ein- 

 ander und vom Mittel. Man kann sagen: Der Früh- 

 ling währt in jedem Jahre die gleiche Zeit, nur 

 fängt er in dem einen Jahre früher, in dem 

 anderen Jahre später an. 



Man sieht schon aus vorstehenden kurzen Aus- 

 führungen, wie sich nicht ganz uninteressante Aufschlüsse 

 aus dem Studium der Vegetationsentwickelung, in der 

 sich die Einwirkung des Klimas direct und anschauUch 

 ausdrückt, ergeben können. In diesem Sinne ist die 

 Anstellung phänologischer Beobachtungen als eine Be- 

 reicherung der Landeskunde mit Recht zu fördern und 

 zu pflegen, und jedem Beobachter gebührt ebenso Dank 

 wie dem Statistischen Bureau in Schwerin, das die Central- 

 stelle der Aufzeichnungen ist. Die Hauptaufgabe jedes Be- 

 obachters muss sein, gute und unter einander vergleich- 

 bare Angaben zu liefern. Er muss sich bemühen, seine 

 Aufzeichnungen an normalen freistehenden Exemplaren 

 eines normalen durchschnitthchen Standorts anzustellen. 

 Die Species, an denen er beobachtet, müssen in nicht 

 zu geringer Zahl an seiner Station vorhanden sein, nur 

 dann kann er ausnahmsweise frühe oder späte Individuen aus- 

 schliessen. Das Beobachtungsgebiet muss nicht in willkürUch 

 gewählten Zeiträumen, sondern täglich oder einen Tag um 

 den andern abgegangen werden. Nicht jedes Jahr sind 

 es dieselben Exemplare, an denen die Vegetations- 

 stufen notiert werden, wenigstens brauchen sie es nicht 

 zu sein, das liegt in der Natur der Sache. Bei einiger 

 Aufmerksamkeit gelingt die Erfüllung dieser Bedingungen, 

 die für eine wissenschaftliche Verwertung der Be- 

 obachtungen notwendig ist, leicht, und der Beobachter 

 wird wirkUche Freude an seiner Thätigkeit empfinden 

 und die Wissenschaft fördern helfen. 



