IB 



stücken von Bryozoen geschieden sind, ferner bei km 30 sogar 

 fünf durch Sande getrennte Moränen, deren Mächtigkeit in der 

 Reihenfolge von unten nach oben abnimmt, und endhch, ungefähr 

 bei km 29, wieder zwei in Färbung uud Zusammensetzung 

 verschiedene Grundmoränen unmittelbar über einander liegend." 



Diese Angaben haben aber für die Untersuchung des 

 Torflagers gar keine Bedeutung, sondern beziehen 

 sich lediglich auf das Liegende, welches hier, ohne 

 Torfbedeckung, bis zu Tage aufsteigt; hier sind eben an 

 verschiedenen Stellen Sandbänke resp. grosse -Linsen 

 im unteren Geschiebemergel eingeschaltet; die ,,fünf 

 durch Sand getrennten Moränen" gehören sämmtlich zu 

 dem unteren Geschiebemergel In einem Nachtrag (S. 84) 

 erklärt Weber, dass es ihm gelungen ist, drei ver- 

 schiedene Grundmoränen (bei km 31,5) festzustellen; 

 die dritte Moräne, am Ostufer des Kanals nicht beob- 

 achtet, bildet nach einer späteren Aussage (S. 228) das 

 unmittelbare Liegende des Torflagers. Dass schliesslich 

 noch eine vierte Grundmoräne im Liegenden zum Vor- 

 schein gekommen ist (S. 228, Anm.), ist nur eine neben- 

 sächliche Beobachtung. 



Endlich ist es (S. 228) Weber „gelungen an der höchsten 

 stelle des Grünenthaler Rückens den oberen Geschiebe- 

 mergel in einer Mächtigkeit von 2,5 m aufzufinden." 



Nunmehr wird als Beleg für die Behauptung des 

 interglacialen Alters des Torflagers die Stauchung 

 der Schichten angenommen (S. 229): 



„Nach dieser Darstellung unterliegt es keinem Zweifel 

 mehr, dass das genannte Torflager durch die Gletscher der 

 5. Grundmoräne gestaucht ist, deren Rest ich auf der 

 höchsten Stelle des Grünenthaler Rückens als oberen Ge- 

 schiebemergel erkannt habe." 



Es verdient hervorgehoben zu werden, dass auch 

 diese Moränenbank auf einer Stelle auftritt, wo kein 

 Torf vorkommt, vielmehr auf einer Diluvialgebirgs- 

 kuppe, an welche sich weiterhin erst das Torf- 

 lager anlehnt; eine directe üeberlagerung des Ge- 

 schiebemergels auf Torf fehlt also. 



Ferner ist in unmittelbarem Contact mit dieser 

 Moränenbank keine Stauchungserscheinung beobachtet. 



Der letzte Satz Weber's ist also reine Hypothese. 



Aber schliesslich muss sogar die Frage erlaubt sein: 

 Ist diese oberste Moränenbank überhaupt Oberes Diluvium ? 

 Weber bringt keinerlei Beweis für diese Behauptung 

 vor. Ich nehme an, er hat den Geschiebemergel eben 

 als Oberen angesehen, weil nichts weiter darüber folgt. 



