l8i 



möglich, das sonst 

 ziemlich regelmässi- 

 ge Bild der Fig. 7 

 (Lac. lilfordi) nach 

 allen Richtungen ge- 

 nau zu interpretiren. 

 Am besten gelangen 

 wir zu einem Ver- 

 ständniss, wenn wir 

 uns die Frage vor- 

 legen, wie diese Fi- 

 gur auf dem 8 Zellen- 

 stadium ausgesehen 

 haben mag. Da sind 

 nun zwei Fälle mög- 

 hch: entweder ghch 

 sie dem vorstehenden 

 Schema IVa (S. 180) 

 oder der nebenste- 



^ , ,.. ^% P- ,. V. T^ * 1 hendenFig.lVb,d.h., 



Erklärung: Schematische Darstel- , a \ Vi A 

 lung der anderen Möglichkeit des Furchen- eniweaer lenKie Oie 

 Verlaufs der Fig. 10 auf dem 8 Zellen- Furche 3b in 2a oder 

 Stadium. in die Furche 1 ein. 



Je nach Zugrundelegung einer dieser beiden Möghch- 

 koiten gestaltet sich die Art des Auftretens der IV. 

 Furchen etwas verschieden. Im ersten Falle würde in 

 5 Segmenten je eine Furche IV". Ordnung aufgetreten 

 sein, im zweiten dagegen würden nur in drei Segmenten 

 je eine, in dem vierten, durch die Furchen 2a und 3b 

 begrenzten, zwei Breitenfurchen nach einander aufgetreten 

 sein. Dieser letztere Fall würde also schon eine Unregel- 

 mässigkeit im Auftreten dieser Furchen in sich schliessen. 

 Wenn wir die vorhin besprochenen Figuren und 

 11 mit zu Rathe ziehen, so scheinen die Furchen IV. Ord- 

 nung zuerst in den vier Segmenten aufzutreten, welche 

 je von einer Furche II. und einer Furche III. Ordnung 

 begrenzt werden. Die Fig. 8 deutet nun zwar darauf 

 hin, dass später auch in den übrigen Segmenten der- 

 artige Breitenfurchen entstehen; von diesen ist jedoch 

 in unserer Fig. 7 bei Zugrundelegung der durch Holz- 

 schnitt IVa erläuterten Möglichkeit erst eine, nämlich 4e 

 angelegt, dagegen sind in den drei übrigen Segmenten 

 neue Meridianfurchen (x^, X2, X3) offenbar vorzeitig ent- 

 standen. Wenn nun auch gelegentlich regelmässigere 



13 



