271 



Zur Entstehung unserer Solle. 

 Von B. Geinitz. 



Unter obigem Titel veröffentlicht A. Steusloff- 

 Neubrandenburg einen Artikel in der „Naturwissen- 

 schaftlichen Wochenschrift'' XI. Nr. 34, Berlin 1896, in 

 dem er „zu der alten im Volke verbreiteten Anschauung, 

 dass unsere Solle und Seen zumeist durch Einsturzlöcher 

 gebildet sind, zurückkehren zu sollen" glaubt und die 

 Solle als Erdfälle erklärt, die in Folge des Schmelzens 

 ,,todten Eises", das unter resp. in der Grundmoräne 

 lagerte, entstanden nach dem Rückzuge der letzten 

 Inlandeisdecke. Ueber die Entstehung der Solle, jener 

 auffälligen Bodenformen des baltischen Diluvialgebietes, 

 circuliren ja noch verschiedene Erklärungsversuche, so 

 machte mich noch vor kurzem Jemand darauf aufmerk- 

 sam, dass die Solle Reste prähistorischer Wohnplätze 

 seien (!); auch die von Steusloff versuchte Erklärung 

 ist nicht neu, wie in Pencks ,, Morphologie der Erd- 

 oberfläche", Bd. II. S. 268 (1894) zu ersehen ist. (Davis 

 erklärt die Bildung einiger Seen in England durch Liegen- 

 gebliebensein grosser Eisstücke; während ihre Umgebung 

 wegschmolz und Sandebenen heferte, wurde die Ver- 

 tiefung dann vom wegschmelzenden Eis erfüllt.) Soll- 

 ähnUche,, Pingen" kommen bei uns auch vor, ebenso zeigte 

 mir Herr College v. Konen solche in der Umgebung 

 von Göttingen, aber für die Mehrzahl unserer Solle 

 glaube ich doch an der von mir 1879 und G. Berendt 

 1880^) gegebenen Erklärung als Strudellöcher, den 

 Gletschermühlen analoge Bildungen, festhalten zu müssen. 



Ich möchte auf die Ausführungen Steusloffs des 

 näheren eingehen. Dass die Solle durch Wirkung 



^) Zu dem Citate meines Freundes A. Penck möchte ich 

 hier nebenbei bemerken, dass diese Anschauung zum mindesten 

 gleichzeitig von Berendt und mir aufgestellt worden ist. (Zeit- 

 schrift d. deutsch, geol. Ges. 1880, S. 72 und I. Beitr. z. Geol. 

 Meckl, Arch. Ver. Nat. Meckl. XXXIII. 1879). 



19* 



