XVIII 



obachtungen wäre, wenn ein solches zu ziehen er- 

 laubt ist, 0.328 sec. Auf jeden Fall ist dieser Zeit- 

 werth viel kleiner als der nach einer anderen Me- 

 thode von Heese unter der Leitung von Bernstein ge- 

 fundene Werth von etwa 2 Secunden, während er besser 

 übereinstimmt mit dem Resultate, das Braunstein 

 unter der Leitung von W. J. Danilewski aus photo- 

 graphischen Messungen abgeleitet hatte. Derselbe 

 hat nämlich eine Latenz von 0.4 sec. beobachtet. 

 Zum Schluss sei bemerkt, dass die Bezeichnung 

 „Latenzzeit" für die in den mitgetheilten Versuchen 

 gemessene Grösse insofern nicht ganz correct ist, als 

 sie die Zeit der Nervenleitung und vor allem auch 

 die möglicherweise vorhandene Leitungsverzögerung 

 im Ganglion cervicale superius einschliesst. Die 

 letztere mithineinzunehmen, lag aber gerade in unserer 

 Absicht; denn wir hatten den Plan, die Latenzzeit 

 einmal zu bestimmen bei Reizung des Nerven unter- 

 halb und dann bei Reizung des Nerven oberhalb des 

 genannten Nervenknotens, um aus der Differenz 

 beider Grössen die präsumtive Verzögerung im 

 Ganglion zu ermitteln. So weit sind wir bisher aber 

 noch nicht gekommen. 



