32 
gique« in den Annales de la Soc. geolog. de la Bel- 
gique, t. XII, Mem. 1885. 
In dieser hübschen Arbeit theilt Herr v. Koenen 
als Resultat seiner Untersuchungen mit, dass er die 
miocänen thonigen Lager von Schleswig-Holstein (zu 
denen auch Bocup gehört) für jünger hält, wie das 
sog. Holsteiner Gestein!). — Jene glaubt v. Koenen als 
obermiocän bezeichnen zu müssen und paralisirt sie 
mit dem Bolderien Belgiens, während er das Holsteiner 
Gestein?) zwischen diese obermiocänen Schichten und 
das oberoligocäne Sternberger Gestein stellt. 
Im nächsten Zusammenhang mit dieser Beobachtung 
dürfte es stehen, dass, wie ich oben nachgewiesen habe, 
eine gute Trennung sich nachweisen lässt in Bezug 
auf das Auftreten der verschiedenen Arten der Ringicula 
in den erwähnten Schichten. Während die kleine 
Varietät der bucceinea in den Schichten vom Alter der 
Reinbecker Ablagerungen, und zwar nicht als Selten- 
heıt, auftritt, findet sich im Holsteiner Gestein von die- 
ser keine Spur, wohl aber die im den Reinbecker 
Schichten nicht vorkommende Ring. Grateloupi in durch- 
aus charakteristischen Stücken. — Der Umstand, dass 
auch im Becken von Bordeaux diese Art und nicht 
die buceinea auftritt, lässt auf eine Verwandtschaft 
dieser Schichten mit dem Holsteiner Gestein schliessen, 
die auch durch andere Vorkommnisse sich als wahr- 
scheinlich mir aufgedrängt hat. 
Ich muss es dahin gestellt sein lassen, ob weitere 
Beobachtungen dahin führen, die Ring. Grateloupi als 
Leitmuschel für ein älteres Niveau des Miocaen anzu- 
sehen im Gegensatz zu den Schichten mit Ring. buccinea. 
1) Dies mioc. Gestein tritt in Holstein in ganz gleicher Weise, 
auf bestimmte abgeschlossene Lokalitäten beschränkt, auf, wie in 
Mecklenburg das oberoligoc. Sternberger Gestein. 
2) Von dem Holsteiner Gestein sind übrigens die Sandsteine 
von Reinbeck und Bocup durchaus zu trennen, indem diese gleich- 
alterig mit den dunklen Thonen, mit denen sie zusammen vor- 
kommen, sind. 
