38 
sie in der sog. »Steinbestreuung« an der Oberfläche. 
Niemals treten sie in unteren Sanden auf, auch im 
oberen Geschiebemergel sind keine echten Kantengerölle 
gefunden. Sie setzen niemals allein das Material des 
Geschiebesandes oder der Steinsohle und -bestreuung 
zusammen, vielmehr sind sie an Menge stets gegen die 
echten Gerölle und z. Th. Geschiebe stark zurücktre- 
tend, so dass man sie doch immer erst suchen muss. 
Nach meinen Beobachtungen scheint ihr Vorkommen 
auf solche Gegenden beschränkt zu sein, welche die 
Nachbarschaft oder Ursprungsstätte grös- 
serer postglacialer Wasserläufe darstellen 
(z. B. in den neuerlich von mir!) constatirten, hinter 
den Endmoränenzügen der mecklenburgischen Seenplatte 
gelegenen Diluvialsandarealen, in der Lüneburger Haide, 
aufder Plateauhöhe der Elbthalufer bei Dresden und Pirna, 
bei den weiten Sandr-Ebenen der Lausitz u. s. f.). Sie 
kommen aber nicht in jedem oberdiluvialen Sandlager vor. 
Nach der Darlegung von Berendt?) ist der Ge- 
schiebesand zu betrachten als der sich nothwendig 
bildende Rückstand des während der grossen diluvialen 
Abschmelzperiode von den stürzenden und stark strö- 
menden Schmelzwassern zerstörten, gewissermas- 
sen ohne directe Umlagerung ausgeschlemmten oberen 
Geschiebemergels. Zu betonen ist dabei noch, dass 
manche Geschiebesandablagerung auch derartig aufge- 
fasst werden muss, dass sie nicht erst ein umgearbei- 
tetes Product früheren echten Geschiebemergels dar- 
stellt, sondern direct von dem »oberdiluvialen« Gletscher 
mit Hilfe dessen reichlichen Thauwässern als Moräne 
abgelagert sein kann. Man wird später wohl noch 
mehrere Varietäten der Decksande hienach unterschei- 
den müssen. 
I) Vergl. E. G.: Die meckl. Höhenrücken u. ihre Beziehungen 
zur Eiszeit. Forsch. z. deutsch. Landeskunde I. 5. 1886. 
2) Die Sande im norddeutschen Tieflande und die grosse dilu- 
viale Abschmelzperiode. Jahrb. pr. geol. L. A. für 1881. S. 490. 
